Єдиний унікальний номер 317/7135/23
Провадження номер 2/317/256/2024
11 січня 2024 року м. Запоріжжя
Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У грудні 2023 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 21 грудня 2023 року позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки, зазначені в ухвалі. Позивачу надано п'ятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків (а саме: необхідність вказати актуальну інформацію щодо місця реєстрації чи проживання відповідача, а також завірити належним чином документи, що додані до позовної заяви), сплив якого починається з дня отримання позивачами копії ухвали.
Копію ухвали суду від 21.12.2023 позивачем отримано 04.01.2024, що підтверджується Рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах цивільної справи.
05.01.2024 до суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява на виконання ухвали суду від 21.12.2023 про залишення без руху позовної заяви, до якої додано Довідку Широківської сільської ради № 87 від 04.01.2024, відповідно до якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знята з реєстрації 26.04.2011.
Згідно з відповіддю Виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області № 139 від 09.01.2024, яка надійшла до суду 10.01.2024 на запит суду від 08.01.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знята з обліку з 26 квітня 2011 року за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позивач не усунув недоліки, визначені в ухвалі суду від 21.12.2023, не надав інформації щодо актуальної адреси місця проживання чи перебування відповідача, що позбавляє суд можливості перевірити, чи належить справа до територіальної юрисдикції (підсудності) Запорізького районного суду Запорізької області, а також не завірив належним чином документи, що додані до позовної заяви.
Слід звернути увагу, що позовна заява не містить жодних доказів на підтвердження підстав для звернення з позовом саме до Запорізького районного суду Запорізької області, а розгляд судом непідсудної йому справи може призвести до ухвалення незаконного рішення, обмежити право кожного на судовий захист належним судом, позбавити можливості скористатися правом на апеляційне чи касаційне оскарження рішення.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки станом на 11.01.2024 у встановлений строк позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 21.12.2023, тому суд вважає за необхідне на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України повернути заяву позивачу.
Згідно з ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Керуючись ст.ст. 175, 185, 260-261 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя І.Б. Громова