308/21506/23
15.01.2024 м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяна О.В., за участю захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвоката Цебрика Л.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли із Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
31.08.2023 року канцелярією Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області зареєстровані матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.
Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.09.2023 року матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП направлено до Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції, для належного оформлення. 05.12.2023 року матеріали повернуті на адресу суду, після дооформлення.
Суддею встановлено, що водій ОСОБА_1 07.07.2023 року о 02 год. 00 хв. в м. Ужгороді по вул. Бестужева, 12, керуючи транспортним засобом марки «КІА SORENTO», номерний знак НОМЕР_1 , порушив п.2.3 б, п.13.1 Правила дорожнього руху України, а саме: не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного інтервалу та здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб марки «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_2 , належний ОСОБА_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Отже, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з'явився.
Однак слід врахувати, що інтереси ОСОБА_1 в судовому засіданні представлені адвокатом Цебриком Л.В., який заперечив проти притягнення його підзахисного до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи, зокрема протокол про вчинення адміністративного правопорушення та додатки до нього, суддя приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведена в повному обсязі, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом серії ААД №410902 від 07.07.2023 року; схемою місця ДТП від 07.07.2023 року, копією протоколу серії ААД №410901 від 07.07.2023 року.
У відповідності до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Згідност.38 КУпАП адміністративне стягнення має бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Як вбачається з адміністративних матеріалів, на час винесення постанови сплив трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення за адміністративні правопорушення, тому провадження в справі слід закрити.
Керуючись статтями 33,38,283,284 КУпАП, суддя,-
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя О.В. ГОЛЯНА