Справа № 303/468/24
Провадження № 1-кс/303/47/24
Іменем України
(про арешт майна)
12 січня 2024 року м.Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024071040000019 від 05 січня 2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,
11 січня 2024 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024071040000019 від 05 січня 2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, яке надіслано поштою.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 04.01.2023 року близько 17:53 год. водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки “Peugeot”, моделі «301», д.н.з. НОМЕР_1 , здійснюючи маневр обгону припаркованого автомобіля на узбіччі дороги навпроти будинку 80 по вул. Ю.Гагаріна в с. Ключарки, здійснив наїзд на пішохода гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця АДРЕСА_2 , який раптово вийшов на проїзну частину, з правої сторони по ходу руху автомобіля. В результаті ДТП гр. ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої третини правого стегна, пішохід освідчений алкотест 2,41 проміле. Водій ОСОБА_5 освідчений - тверезий. Автомобіль поміщено на арешт майданчик за адресою АДРЕСА_3 .
Відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 січня 2024 року за №12024071040000019, правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 286 КК України.
Після отримання повідомлення про вчинення кримінального правопорушення працівниками Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області був проведений огляд місця події - частини вул. Гагаріна, навпроти будинку 80, в с. Ключарки, який провів слідчий СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 04.01.2024 р. в період часу з 18 годин 40 хвилин по 19 годин 30 хвилин.
В ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено автомобіль марки “Peugeot”, моделі «301», д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на арешт. майданчик за адресою м. Мукачкво, вул. Об'їзна, б/н, змив РБК з асфальту, який упаковано до паперового конверту, змив з правого крила автомобіля марки “Peugeot” моделі «301» д.н.з. НОМЕР_1 , який упаковано до паперового конверту, праве дзеркало заднього виду з автомобіля марки “Peugeot”, моделі «301», д.н.з. НОМЕР_1 , який упаковано до спец. пакету НПУ WAR 1675030.
05 січня 2024 року слідчим винесена постанова про визнання вищевказаних предметів, вилучених в ході проведення огляду місця події, речовими доказами у кримінальному проваджені.
З метою збереження речових доказів слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно.
В судове засідання слідчий не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, одночасно зазначивши, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Власник майна в судове засідання не з'явився.
Оскільки відповідно ст.172 КПК України неприбуття в судове засідання слідчого та інших осіб не перешкоджає розгляду клопотання, слідчим подано заяву про проведення судового засідання без його участі, розгляд клопотання про арешт майна проведено за відсутності осіб, які не з?явилися.
Розглянувши клопотання слідчого та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
У судовому засіданні встановлено, що клопотання про арешт майна, відповідає вимогам ст.171 КПК України та в межах строку, встановленого ч.5 ст.171 КПК України.
Згідно витягу з ЄРДР, СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024071040000019 від 05 січня 2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , автомобіль марки «Peugeot» моделі «301», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , належить на праві власності ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 .
Зазначені у клопотанні автомобіль марки “Peugeot”, моделі «301», д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на арешт. майданчик за адресою м. Мукачкво, вул. Об'їзна, б/н; змив РБК з асфальту, який упаковано до паперового конверту, змив з правого крила автомобіля, який упаковано до паперового конверту, праве дзеркало заднього виду з автомобіля, який упаковано до спец. пакету НПУ WAR 1675030, є тимчасово вилученим майном, що підтверджується копією протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 04.01.2024 року.
05 січня 2024 року слідчим СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області винесено постанову про визнання автомобіля марки “Peugeot”, моделі «301», д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на арешт. майданчик за адресою м. Мукачкво, вул. Об'їзна, б/н, змиву РБК з асфальту, який упаковано до паперового конверту, змиву з правого крила автомобіля марки “Peugeot”, моделі «301», д.н.з. НОМЕР_1 , який упаковано до паперового конверту, правого дзеркала заднього виду з автомобіля марки “Peugeot” моделі «301» д.н.з. НОМЕР_1 , який упаковано до спец. пакету НПУ WAR 1675030, речовими доказами у кримінальному провадженні.
Відповідно до п.7 ч.2. ст. 131 КПК України, арешт майна - є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, приходжу до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно, яке зазначено в клопотанні, і яке згідно постанови слідчого від 05.01.2024 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Як вбачається з матеріалів клопотання, майно, на яке слідчий клопоче накласти арешт, вилучене в ході досудового розслідування даного кримінального провадження, має відношення до кримінального провадження, оскільки визнане речовими доказами, може бути предметом експертних досліджень та здійснення слідчих дій на стадії досудового розслідування, а тому з метою усунення будь-яких ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, на нього слід накласти арешт.
За таких обставин та враховуючи вищенаведене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого про арешт вказаного майна є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 131- 132, 170-173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт у кримінальному провадженні № 12024071040000019 від 05 січня 2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки “Peugeot” моделі «301» д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на арешт. майданчик за адресою м. Мукачкво, вул. Об'їзна, б/н; змив РБК з асфальту, який упаковано до паперового конверту; змив з правого крила автомобіля марки “Peugeot” моделі «301» д.н.з. НОМЕР_1 , який упаковано до паперового конверту; праве дзеркало заднього виду з автомобіля марки “Peugeot”, моделі «301», д.н.з. НОМЕР_1 , який упаковано до спец. пакету НПУ WAR 1675030, з метою збереження речових доказів та проведення експертиз.
Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).
Копію ухвали негайно після її постановлення надіслати особам, які були відсутності під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).
Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1