Провадження №2/235/125/24
Справа №235/2220/23
15 січня 2024 року Красно армійський міськрайонний суд Донецької області у складі
головуючої - судді Величко О.В.,
при секретарі Гришай О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Покровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відпо відальністю «Краснолиманське» про стягнення заборгованості по аліментам, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ТОВ « Краснолиманське» про стягнення заборгованості по аліментам. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що згідно судового наказу ( справа 235/2977/18) від 01.06.2018 року з ОСОБА_2 на її користь стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів щомісячно.
08.06.2018 р. ОСОБА_2 подано заяву про здійснення відрахувань у розмірі 25% від доходу. Згідно звіту про відрахування від 05.01.2021р. за № 392 із зароюітної плати ОСОБА_2 утримано, але не перераховано у зв'язку із затримкою виплати заробітної плати заборгованість в сумі 38262,17 грн. Оскільки вона саме з вини відповідача ТОВ « Краснолиманське» не отримує аліменти, стягнуті згідно судового наказу за № 235/2977/18, просить стягнути з ТОВ « Краснолиманське» на свою користь нарахованих, але не сплачених аліментів за період з 01.02.2020 р. по 30.11.2020 р. в розмірі 38262,17 грн.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, просила справу слухати у її відсутність ( а. с. 19).
Представник відповідача ТОВ « Краснолиманське» в судове засідання не з'явився, про день і час слухання справи повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив. ( а. с. 22,25).
Суд розглянув справу за відсутності учасників справи, які належним чином повідомлені про день і час слухання справи, що відповідає положенням ст. ст. 128, 223 ЦПК України, з урахуванням поданих клопотань про розгляд справи за відсутності представника сторони, що , в свою чергу, не порушує прав та обов'язків учасників судової справи.
Суд на підставі ст. 280 ЦПК України ухвалює заочне рішення по справі, оскільки відповідач двічі не з'явився в судове засідання, не повідомив про причини своєї неявки, не надав відзив на позовну заяву, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Суд , дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного.
Судом встановлено, що судовим наказом № 235/2977/18 від 01.06.2018 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини від усіх видів доходу щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви про видачу судового наказу, тобто з 29.05.2018 року, до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . ( а.с. 7).
Згідно довідки про здійснення відрахування та виплати за виконавчими листами, які знаходяться на виконанні у ТОВ « Краснолиманське» за період з 01.02.2020 р. по 30.11.2020 р. з ОСОБА_2 ( таб. № 25258) на користь ОСОБА_4 утримано , але не перераховано у зв'язку із затримкою заробітної плати аліменти у розмірі 25% від усіх видів доходу, заборгованість по аліментам за період з 01.02.2020 р. по 01.11.2020 р. становить 38262,17 грн. ( а. с. 13).
Відповідно до ч. 4 ст. 187 СК України особа, на користь якої присуджено аліменти на дитину, може самостійно подати заяву з виконавчим листом про відрахування аліментів із заробітної плати, пенсії, стипендії або іншого доходу платника аліментів безпосередньо за місцем виплати платникові аліментів заробітної плати, пенсії, стипендії або іншого доходу.
На підставі заяви такої особи аліменти відраховуються із заробітної плати, пенсії, стипендії або іншого доходу платника аліментів у розмірі, зазначеному у виконавчому листі, та в строки, визначені частиною другою цієї статті, і перераховуються особі, на користь якої присуджені аліменти, за її адресою або на рахунок, зазначений у заяві.
Відповідно до статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" судовий наказ є виконавчим документом, підлягає примусовому виконанню та може бути пред'явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені аліменти.
Відповідно до Закону України «Про внесення зміни до розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» (набрав чинності 26.03.2022), за рішеннями про стягнення аліментів підприємства, установи, організації, фізичні особи, фізичні особи-підприємці, які здійснюють відрахування із заробітної плати, пенсії, стипендії та інших доходів боржника, перераховують стягнуті кошти на визначений у заяві або зверненні стягувача рахунок, а у разі відсутності реквізитів рахунка стягувача - на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби, приватного виконавця.
Оскільки матеріалами справи підтверджена наявна заборгованість по аліментам у боржника ОСОБА_2 перед позивачкою по справі ОСОБА_1 , яка утримана із заробітної плати боржника, але не перерахована стягувачу, позовні вимоги в частині стягнення з ТОВ «Краснолиманська» на користь позивачки суми нарахованих, але не сплачених аліментів за період з 01.02.2020 р. по 01.11.2020 р. в сумі 38262,17 грн. підлягає задоволенню в межах заявлених позивачем вимог.
Відповідачем не спростована сума нарахованих, але не сплачених позивачці аліментів в розмірі 38262,17 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи , покладаються : у разі задоволення позову- на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову- на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача ТОВ « Краснолиманське» на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 382,62 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 187 СК України, ст. ст. 3,5,12,13,18, 258,260,265,268,273 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» про стягнення заборгованості по аліментам задовольнити .
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю « Краснолиманське» на користь ОСОБА_1 суму нарахованих із доходів Моршньова, але не сплачених аліментів за період з 01.02.2020 р. по 01.11.2020 р. в сумі 38262,17 грн .
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю « Краснолиманське» на користь держави судовий збір в сумі 382,62 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю « Краснолиманське», ЄДРПОУ 32281519, м. Київ, вул. Прорізна, 12 а.
Суддя: