Справа №523/568/24
Провадження №1-кс/523/117/24
12.01.2024р. Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні за №42024163040000001 слідчим СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси, клопотання про надання дозволу на проведення огляду,-
Згідно клопотання слідчого, 08.01.2024р. до Суворовської окружної прокуратури м. Одеси надійшла заява ОСОБА_5 про те, що головний спеціаліст відділу безпечності харчових продуктів та ветеринарної медицини Одеського районного управління Головного управління Держспоживслужби в Одеській області ОСОБА_6 вимагає неправомірну вигоду в розмірі 40000грн. за невтручання в діяльність підприємства.
За даним фактом, 08.01.2024р. інформацію внесено до ЄРДР за №42024163040000001 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
В ході досудового розслідування слідчим СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області 10.01.2024р., з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєного кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуто в результаті його вчинення, було проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості за адресою: м. Одеса, просп. Добровольського,133, на якій знаходився автомобіль марки «Mitsubishi», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_7 , який перебуває у користуванні ОСОБА_6 , всередині якого в подальшому було проведено огляд, в результаті якого у дверній карті правої передньої пасажирської двері автомобіля було виявлено та вилучено грошові кошти загальною сумою 1000 доларів США, а саме: купюри номіналом 100 доларів США у кількості 2 (двох) штук наступними номерами: LI00715438, LD87479534A; імітаційні засоби у вигляді купюр номіналом 100 доларів США у кількості 8 (восьми) штук наступним номером: LB23277272G.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, просив його задовольнити з підстав, викладених у ньому.
Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, заслухавши думку прокурора, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України, огляд місцевості, приміщення, речей та документів проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення.
Крім цього, згідно ч.2 ст.91 КПК України, доказування полягає у зібранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Разом з цим, згідно ст.237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку, а відповідно до ч.2 ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Керуючись ст.ст.233 - 237 КПК України,
Клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду - задовольнити.
Надати дозвіл на проведений 10.01.2024р. огляд автомобіля марки «Mitsubishi», реєстраційний номер НОМЕР_1 , розташованого за адресою: м. Одеса, просп. Добровольського,133, під час якого було виявлено та вилучено грошові кошти загальною сумою 1000 доларів США, а саме: купюри номіналом 100 доларів США у кількості 2 (двох) штук наступними номерами: LI00715438, LD87479534A; імітаційні засоби у вигляді купюр номіналом 100 доларів США у кількості 8 (восьми) штук наступним номером: LB23277272G.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1