Справа № 521/26982/23
Номер провадження 3/521/1390/24
10 січня 2023 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Засядьвовк О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -
До суду надійшли адміністративні матеріали: № 521/26982/23 (провадження № 3/521/1390/24), № 521/26983/23 (провадження № 3/521/1391/24) про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
Кожній з даних справ, автоматизованою системою документообігу, було надано окремі номери.
21.11.2023 року у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 001848 відповідно до якого він, 21.11.2023 року біля 11 год. 00 хв. за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насилля відносно гр. ОСОБА_2 , а саме бив по голові та по тулубу, погрожував фізичною силою та ображав лайкою.
За даним фактом відносно ОСОБА_1 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
21.11.2023 року у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 001847 відповідно до якого він, 21.11.2023 року біля 15 год. 00 хв. за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насилля відносно матері, а саме ображав лайкою, погрожував фізичною розправою, бив по голові та по тулубу, при цьому перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння.
За даним фактом відносно ОСОБА_1 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину визнав, надав пояснення.
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Вивчивши матеріали адміністративних справ, суд вважає, що вказані адміністративні матеріали необхідно об'єднати в одне провадження, оскільки правопорушення вчинені однією особою.
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях гр. ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою: ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
Обставини правопорушення й вина правопорушника у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, підтверджуються зібраними в порядку КУпАП доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 001848 від 21.11.2023 року та ВАД № 001847 від 21.11.2023 року; рапортом інспектора поліції; поясненнями ОСОБА_1 , заявою ОСОБА_2 , копією постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 11.10.2023 року, та іншими матеріалами справи.
Відповідно до санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП , за вказане правопорушення передбачено накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.
Статтею 23 КУпАП передбачається, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Частиною 2 статті 33 КУпАП встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність суддею при розгляді справи не встановлено.
Враховуючи викладені обставини, суддя вважає, що необхідним і достатнім стягненням для ОСОБА_1 буде накладення стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 605 грн. 60 коп.
Керуючись ст. 173-2, ст. ст. 9, 24, 33, 36, 221, 283, 284 КУпАП, суд,
Об'єднати в одне провадження адміністративну справу № 521/26982/23 (провадження № 3/521/1390/24), № 521/26983/23 (провадження № 3/521/1391/24) про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
Присвоїти об'єднаній адміністративній справі № 521/26982/23 (провадження № 3/521/1390/24).
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 НМДГ на користь держави у розмірі 340 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.Д. Засядьвовк