Справа № 947/348/24
Провадження № 3/947/128/24
15.01.2024 року м. Одеса
Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ААД№647866 від 14.11.2023, складеним ст.інспектором УПП в Одеській області ДПП ст.лейтенантом поліції Продан В.В. щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює лікарем в ТОВ «Свята Катерина», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,
Водій ОСОБА_1 06.11.2023, близько о 20.50 год., керуючи транспортним засобом Audi Q7, державний знак НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом по вул.Левітана, буд.86 в м.Одесі, в порушення п.10.9 Правил дорожнього руху України був неуважним, не впевнився в безпеці свого маневру, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб та допустив зіткнення з припаркованим автомобілем Audi, державний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
ОСОБА_1 до суду не з'явився. Про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Клопотань не надав. Згідно ст.268 КпАП України явка особи, щодо якої складений протокол про адміністративне правопорушення у вказаній категорії справ не є обов'язковою, а тому протокол розглянуто без його участі. Як вбачається з матеріалів справи свою вину не оспорює.
Адвокат Семененко В.Г., який представляє інтереси ОСОБА_1 , в судове засідання також не прибув, але надав письмові пояснення з яких вбачається, що ОСОБА_1 визнає свою вину у повному обсязі, є лікарем, надає медичну допомогу мешканцям м.Одеси, заподіяв автомобілю потерпілого незначні пошкодження, повістю компенсував матеріальну шкоду потерпілому, який не має до нього жодний претензій. Крім того адвокат Семененко В.Г. просить врахувати вказані обставини та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення і оголосити йому усне зауваження.
Винність ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується сукупністю інших доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями водіїв, рапортом, протоколом огляду транспортного засобу, фотознімками, розпискою потерпілого тощо.
Оскільки ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, допустив порушення Правил дорожнього руху України що спричинило пошкодження транспортного засобу, то він визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.
Визнаючи міру відповідальності ОСОБА_1 , враховується характер правопорушення, дані про особу винного.
З урахуванням викладених обставин справи, тривалості і характеру вчиненого правопорушення, з урахуванням даних про особу винного, незначних пошкоджень транспортного засобу, відсутність претензій з боку потерпілого, зайняття ОСОБА_1 суспільно-корисною працею, дійшов висновку про те, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним, а тому відповідно до ст.22 КпАП України нахожу можливим звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.22, 221, 283, 284 КпАП України, суддя
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення і оголосити йому усне зауваження.
В силу ст.284 ч.2 КпАП України провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненому ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, закрити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.
Суддя Борщов І. О.