15 січня 2024 року
м. Хмельницький
Справа № 676/3905/22
Провадження № 22-ц/4820/56/24
Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Корніюк А.П., (суддя-доповідач), П'єнти І.В., Талалай О.І., розглянувши клопотання представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , що подана його представницею ОСОБА_4 та за апеляційною скаргою ОСОБА_5 , що подана його представницею ОСОБА_6 на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , про скасування державної реєстрації права власності на квартиру, та її витребування, та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , Державного реєстратора сектору державної реєстрації юридичних та фізичних осіб - підприємців та права власності на нерухоме майно Городоцької міської ради Білика А.М., треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_7 про скасування реєстрації витребування майна,
встановив:
В провадженні апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , що подана його представницею ОСОБА_4 та за апеляційною скаргою ОСОБА_5 , що подана його представницею ОСОБА_6 на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 серпня 2023 року.
15.01.2024 до апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.5 ст. 212 ЦПК України).
З метою забезпечення належної участі представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 у розгляді справи судове засідання за його участі слід провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст.ст. 212, 368, 389 ЦПК України,
ухвалив:
Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити.
Судове засідання, яке призначено на 15 січня 2024 року на 11 год 00 хв у приміщенні Хмельницького апеляційного суду у справі № 676/3905/22 провести за участю представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Копію ухвали надіслати представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді А.П. Корніюк
І.В. П'єнта
О.І. Талалай