Єдиний унікальний номер справи: 215/3490/23
Номер провадження: 23-з/819/1/24
Доповідач Кузнєцова О.А.
15.01.2024 року м. Херсон
Херсонський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кузнєцової О.А., розглянувши подання голови Нововоронцовського районного суду Херсонської області Каневського В.О. про направлення для розгляду з одного суду до іншого судусправи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП,
До Херсонського апеляційного суду надійшло подання голови Нововоронцовського районного суду Херсонської області Каневського В.О. про направлення для розгляду з одного суду до іншого судусправи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП із Нововоронцовського районного суду Херсонської області до іншого суду.
Подання голови Нововоронцовського районного суду Херсонської області Каневського В.О. мотивовано тим, що постановою суду від 06.10.2023 року заяву судді Гончаренка О.В. про самовідвід у справі про адміністративне правопорушення № 215/3490/23 задоволено з огляду на те, що ОСОБА_1 є присяжним у складі суду у справі № 652/1078/21, де головуючим суддею є Гончаренко О.В., та ОСОБА_1 є батьком чоловіка помічника судді Гончаренка О.В. - Боєнкової А.І. Справа була передана на розгляд судді Каневському В.О.
Постановою Великоолександрівського районного суду Херсонської області заяву про самовідвід судді Каневського В.О. задоволено.
Справа була передана до канцелярії Нововоронцовського районного суду Херсонської області, однак за протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 28.12.2023 року вбачається, що неможливо призначити склад суду для розгляду справа про адміністративне правопорушення № 215/3490/23 стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки на даний час у Нововоронцовському районному суді Херсонської області працюють двоє суддів: суддя Гончаренко О.В., який вже відведений від розгляду вказаної справи та суддя Каневський В.О. Отже, Нововоронцовським районним судом Херсонської області з об'єктивних причин неможливо утворити склад суду для розгляду вказаної заяви.
Перевіривши матеріали справи про адміністративні правопорушення суд приходить до висновку про таке.
Справа про адміністративне правопорушення розглядається судом згідно з приписами ч. 1 ст. 276 КУпАП за місцем його вчинення. Законами України може бути передбачено й інше місце розгляду справи про адміністративне правопорушення (ч. 6 ст. 276 КУпАП)
Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2023 року призначення суддів не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Отже справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП не може бути розглянута Нововоронцовським районним судом Херсонської області через неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Згідно ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції з прав людини кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Нормами КУпАП не врегульовано питання щодо направлення справи про адміністративне правопорушення з одного суду до іншого, крім випадків, передбачених ч. 3 ст. 257 цього Кодексу.
Проте необхідність гарантування права на справедливий суд, інтереси захисту прав людини обумовлюють необхідність вирішення такого питання.
Крім того відповідно до положень ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
Таким чином, враховуючи обставини цієї справи, суд приходить до висновку, що подання голови Нововоронцовського районного суду Херсонської області Каневського В.О. є обґрунтованими та існують підстави для передачі справи до іншого суду, тому вважає за необхідне застосувати аналогію закону, а саме положення ст. 34 КПК України.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Враховуючи, що на теперішній час в Нововоронцовському районному суді Херсонської області з об'єктивних причин утворити склад суду для розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 не уявляється можливим,виходячи з пріоритету права особи на справедливий суд та своєчасний розгляд справи компетентним судом, апеляційний суд, дотримуючись приписів п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, вважає за необхідне задовольнити подання голови Нововоронцовського районного суду Херсонської області Каневського В.О. та направити справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП до Херсонського міського суду Херсонської області, для розгляду.
Керуючись ст. 8, ч. 2 ст. 48 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.ст. 7, 8 КУпАП, ст. 34 КПК України суд
Подання голови Нововоронцовського районного суду Херсонської області Каневського В.О. задовольнити.
Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП направити для розгляду до Херсонського міського суду Херсонської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Кузнєцова