Справа № 607/20599/23Головуючий у 1-й інстанції Позняк В.М.
Провадження №22-ц/817/260/24 Доповідач - Костів О.З.
Категорія -
про залишення апеляційної скарги без руху
15 січня 2024 р. м.Тернопіль
Суддя Тернопільського апеляційного суду Костів О.З., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Територіального управління Державного бюро розслідувань, в інтересах якого діє ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 грудня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Тернопільської обласної прокуратури, Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові про відшкодування моральної шкоди, -
До Тернопільського апеляційного суду через систему ЄСІТС поступила апеляційна скарга представника Територіального управління Державного бюро розслідувань - Онищака М.П. на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 грудня 2023 року, яка не в повній мірі відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв'язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Апеляційним судом встановлено, що ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу через систему ЄСІТС, а тому згідно вказаних вище вимог Закону останньому не потрібно зазначати в апеляційній скарзі відомостей про наявність свого електронного кабінету.
Разом з тим, представнику скаржника - ОСОБА_1 необхідно зазначити в апеляційній скарзі відомості щодо наявності або відсутності електронного кабінету в ЄСІТС особи, яку він представляє.
Крім того, до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися, однак як вбачається з апеляційної скарги ОСОБА_1 не додає до апеляційної скарги документ, що посвідчує повноваження представника.
Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.
З урахуванням наведеного апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання апелянтом ухвали.
Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу Територіального управління Державного бюро розслідувань в інтересах якого діє ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 грудня 2023 року залишити без руху.
Надати строк десять днів з дня отримання апелянтом ухвали, для усунення вказаних недоліків, а саме:
зазначення в апеляційній скарзі відомостей щодо наявності або відсутності електронного кабінету в ЄСІТС особи, яку він представляє та подання документу, що посвідчує повноваження представника.
У випадку виконання апелянтом вимог ухвали у визначений судом термін апеляційна скарга буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше скарга вважається не поданою та повертається апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Тернопільського апеляційного суду О.З. Костів