Дата документу 15.01.2024 Справа № 333/2229/22
ЄУН 333/2229/22 Головуючий у І інстанції: Кулик В.Б.
Провадження № 22-ц/807/157/24
Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду:
головуючого Полякова О.З.,
суддів Крилової О.В.,
Кухаря С.В.,
під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Земля Плюс 2006» на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06 квітня 2023 року у справі за скаргою ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Харламова Дмитра Ігоровича на дії приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Шавлукової Заіри Арсенівни у виконавчому провадженні № 66446552, стягувач - Акціонерне товариство «МетаБанк», боржник - ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Земля Плюс 2006»,-
Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06 квітня 2023 року (повний текст ухвали складено 11 квітня 2023 року) в задоволенні скарги відмовлено.
Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, 29 грудня 2023 року засобами поштового зв'язку ТОВ «Земля Плюс 2006» подало апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку.
В обґрунтування клопотання зазначено, що копії оскаржуваної ухвали суду товариство не отримувало, з повним текстом ухвали директор товариства ознайомився в ЄДРСР 25 грудня 2023 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справі, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Враховуючи поважність причин пропуску строку, відсутність в матеріалах справи даних на підтвердження отримання скаржником копії ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06 квітня 2023 року,а також для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження, є підстави для поновлення строку.
Проте апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Земля Плюс 2006» не може бути відкрито у зв'язку з тим, що вона не відповідає вимогам п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, відповідно до якого в апеляційній скарзі має бути зазначене повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
Проте, в апеляційній скарзі відсутні відомості про заінтересовану особу (боржника) - ОСОБА_2 , його місце проживання чи перебування.
Належним усуненням наведеного порушення є подання апеляційної скарги у новій редакції із зазначенням усіх учасників справи, їх місцезнаходження, та копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали. Якщо ухвала постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі ст. 185, ч.2 ст. 354, 357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 185, 354, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Земля Плюс 2006» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06 квітня 2023 року в цій справі - задовольнити.
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Земля Плюс 2006» строк на апеляційне оскарження ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06 квітня 2023 року.
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Земля Плюс 2006» - залишити без руху.
Надати скаржнику строк, що не може перевищувати десять днів з дня вручення копії ухвали суду, для надання до Запорізького апеляційного суду оновленої апеляційної скарги, що оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України із зазначенням всіх учасників справи, їх місцезнаходження та її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Роз'яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ст. 357 ЦПК України.
Головуючий:
Судді: