Ухвала від 15.01.2024 по справі 127/28196/21

Справа № 127/28196/21

Провадження № 22-з/801/7/24

Категорія:

Головуючий у суді 1-ї інстанції

Доповідач:Голота Л. О.

УХВАЛА

15 січня 2024 рокуСправа № 127/28196/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Голоти Л.О.,

перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «ІВО+КГ» про роз'яснення ухвали Вінницького апеляційного суду від 21.02.2023 року по справі № 127/28196/21 на відповідність вимогам ЦПК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 21.02.2023 року, постановлену в складі судді Копаничук С.Г., апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10.01.2023 року залишено без руху.

27.12.2023 року до Вінницького апеляційного суду надійшла заява (вх. № 11001) Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «ІВО+КГ» (далі - ТОВ Фірма «ІВО+КГ») про роз'яснення ухвали Вінницького апеляційного суду від 21.02.2023 року.

Ознайомившись із заявою, суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (частина друга статті 133 ЦПК України).

Судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством (частина перша статті 3 Закону України «Про судовий збір»).

За подання юридичною особою або фізичною особою - підприємцем до суду заяви про роз'яснення судового рішення ставка судового збору становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 4 пункту 1 частини другої статті 4 Закон України «Про судовий збір», в редакції чинній на день подання заяви).

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина перша статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

Прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2023 року становить 2684,00 грн (стаття 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік»).

Отже, за подання заяви про роз'яснення судового рішення ТОВ Фірма «ІВО+КГ» сплатити судовий збір у сумі 1342 грн.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у Він. обл./м.Вінниця/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA478999980313101206080002856, код класифікації доходів бюджету 22030101.

За змістом частини третьої статті 182 ЦПК України заяви подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим кодексом.

Разом з тим, до заяви про роз'яснення ухвали Вінницького апеляційного суду від 21.02.2023 року заявником не додано відповідно до частини другої статті 183 ЦПК України докази її надіслання разом із додатками іншим учасникам справи.

За змістом частини дев'ятої статті 185 ЦПК України заяви, визначені ЦПК України, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Оскільки заявник не надав суду інформацію, яка би підтверджувала факт сплати судового збору, заяву про роз'яснення судового рішення слід залишити без руху на підставі статті 185 ЦПК України та запропонувати сплатити судовий збір та надати до суду докази сплати.

За змістом частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усуне вказані у цій ухвалі недоліки протягом встановленого у ній строку, суд поверне заяву про роз'яснення судового рішення.

Керуючись статтями182, 183, 185, 260, 261, 271 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «ІВО+КГ» про роз'яснення ухвали Вінницького апеляційного суду від 21.02.2023 року по справі № 127/28196/21 залишити без руху.

Встановити 5-денний строк для усунення недоліків вказаної заяви з дня отримання цієї ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимоги цієї ухвали суд вважатиме заяву неподаною та поверне особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. О. Голота

Попередній документ
116273178
Наступний документ
116273180
Інформація про рішення:
№ рішення: 116273179
№ справи: 127/28196/21
Дата рішення: 15.01.2024
Дата публікації: 15.01.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Вінницький апеляційний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про роз’яснення судового рішення
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (08.05.2024)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 26.04.2024
Предмет позову: про поділ земельної ділянки з виділенням з неї окремої частки, за зустрічним позовом про скасування реєстрації права власності на земельну ділянку
Розклад засідань:
13.03.2026 08:30 Вінницький міський суд Вінницької області
13.03.2026 08:30 Вінницький міський суд Вінницької області
13.03.2026 08:30 Вінницький міський суд Вінницької області
13.03.2026 08:30 Вінницький міський суд Вінницької області
13.03.2026 08:30 Вінницький міський суд Вінницької області
13.03.2026 08:30 Вінницький міський суд Вінницької області
13.03.2026 08:30 Вінницький міський суд Вінницької області
13.03.2026 08:30 Вінницький міський суд Вінницької області
13.03.2026 08:30 Вінницький міський суд Вінницької області
28.12.2021 11:00 Вінницький міський суд Вінницької області
18.01.2022 14:30 Вінницький міський суд Вінницької області
01.03.2022 14:15 Вінницький міський суд Вінницької області
17.08.2022 10:30 Вінницький міський суд Вінницької області
07.09.2022 11:00 Вінницький міський суд Вінницької області
26.09.2022 11:00 Вінницький міський суд Вінницької області
18.10.2022 12:00 Вінницький міський суд Вінницької області
03.11.2022 11:30 Вінницький міський суд Вінницької області
28.11.2022 10:30 Вінницький міський суд Вінницької області
16.12.2022 10:30 Вінницький міський суд Вінницької області
10.01.2023 12:00 Вінницький міський суд Вінницької області
27.04.2023 13:30 Вінницький апеляційний суд
17.05.2023 10:30 Вінницький апеляційний суд
31.05.2023 10:30 Вінницький апеляційний суд
03.06.2024 11:00 Вінницький апеляційний суд
17.07.2024 14:30 Вінницький міський суд Вінницької області
27.08.2024 15:30 Вінницький міський суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОЛОТА ЛЮДМИЛА ОЛЕГІВНА
КОПАНИЧУК СВІТЛАНА ГРИГОРІВНА
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
Луспеник Дмитро Дмитрович; член колегії
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СИЧУК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ФЕДЧИШЕН СЕРГІЙ АНДРІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ГОЛОТА ЛЮДМИЛА ОЛЕГІВНА
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
КОПАНИЧУК СВІТЛАНА ГРИГОРІВНА
СИЧУК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ФЕДЧИШЕН СЕРГІЙ АНДРІЙОВИЧ
відповідач:
АТ КБ "Приватбанк"
Державний реєстратор Виконавчого комітету Вінницької міської ради Левчук Ірина Вікторівна
Державний реєстратор Виконавчого комітету ВМР Левчук Ірина Вікторівна
позивач:
АТ КБ "Приватбанк"
заявник:
Толкачова Ірина Анатоліївна
Фірма "ІВО+КГ" у формі ТОВ
представник заявника:
Гапонюк Анатолій Леонідович
представник позивача:
Безменко Микита Євгенович
Демарчук Наталія Олександрівна
Рой Володимир Леонідович
суддя-учасник колегії:
ДЕНИШЕНКО ТАМАРА ОЛЕКСАНДРІВНА
МЕДВЕЦЬКИЙ СЕРГІЙ КОСТЯНТИНОВИЧ
ОНІЩУК ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
Рибчинський В.П.
РИБЧИНСЬКИЙ ВІКТОР ПАВЛОВИЧ
третя особа:
Фірма "ІВО+КГ" у формі ТОВ
член колегії:
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
Гулько Борис Іванович; член колегії
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА