Провадження №3/447/158/24
Справа №447/1/24
15.01.2024 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О.І.
розглянувши матеріали які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1
за ч.3 ст.172-20 КУпАП
встановила:
ОСОБА_1 31.12.2023 в умовах особливого періоду перебував на службі, в зоні територіальної оборони № НОМЕР_2 , на об"єкті охорони за АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп'яніння. Для підтвердження стану алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 був доставлений в приймальне відділення КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр привенції та терапії узалежнень» для проведення медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння. . Згідно висновку №003086 ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного спяніння 2,01 проміле, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, подав заяву в якій вину визнав, з протоколом згідний, просив суворо не карати та проводити розгляд справи у його відсутності.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до них матеріали, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Відповідно до диспозиції ч.1,3 ст.172-20 КУпАП відповідальність настає за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об'єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, або виконання ними обов'язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння в умовах особливого періоду.
Згідно з абзацом 12 ст. 1 Закону України «Про оборону» особливий період це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Особливий період введений в дію на території України 24.02.2022 року, після оприлюднення Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 року за № 69/2022. Мобілізація оголошена та проведена у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до ч. 2 ст. 102,пунктів 1,17,20ч. 1 ст. 106 Конституції України. Крім того в Україні з 24.02.2022 року введений воєнний стан. Отже, особливий період триває.
Солдат ОСОБА_1 з 12.03.2023 проходить військову службу за призовом під час мобілізації (на особливий період) у військовій частині НОМЕР_1 .
Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 23-1 від 21.03.2022 солдат ОСОБА_1 перебуває в зоні територіальної оборони № НОМЕР_2 на об'єкті охорони № НОМЕР_3 .
Як вбачається з матеріалів цієї справи, особа, який притягається до адміністративної відповідальності, будучи військовослужбовцем, в умовах особливого періоду, наведених вище вимог не дотримався, так як його вина у вчиненні військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, доведена
протоколом про адміністративне в/ч НОМЕР_1 № 930 про військове адміністративне правопорушення від 31.12.2023, висновок КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр привенції та терапії узалежнень» від 31.12.2023, рапортом, пояснювальною запискою; постановою №447/1287/22 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП та іншими матеріалами справи.
У зв'язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, матеріали адміністративної справи, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
З огляду на викладене та зважаючи на вимоги ст. 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя
постановила:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави у розмірі 605,60 гривень.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Бачун О. І.