Справа № 740/7551/23
Провадження № 3/740/157/24
Іменем України
15 січня 2024 року м. Ніжин
Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Карпусь І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області, стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 ,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1 15 листопада 2023 року об 11 год 00 хв по АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався нецензурною лайкою на адресу перехожих та шкодив майно, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що був п"яний і прийшов у сільську раду до матері, але його не впустили і він побив паркан.
У протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію ОСОБА_2 заявила, що 15.11.2023 близько 11 години в сільську раду зайшов ОСОБА_3 в стані сп"яніння та почав у приміщенні сільської ради вибивати вікна та зламав паркан.
У письмових поясненнях ОСОБА_2 вказала, що вона є старостою, перебувала на робочому місці з працівниками, однією з яких є ОСОБА_4 , до якої прийшов на роботу п"яний син ОСОБА_1 і почав просити гроші, на що вона відмовила, а в подальшому він почав бити вікна в сільській раді, зламав двері та бетонний паркан.
У письмових поясненнях ОСОБА_5 , ОСОБА_6 зазначили, що коли вони перебували у приміщені Данинського старостату прийшов ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп"яніння в неадекватному стані, почав ображати відвідувачів нецензурною лайкою, зламав паркан.
Заслухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненому равопорушенні за ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, доведено матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 77833 від 15.11.2023, наданими суду поясненнями ОСОБА_7 , що узгоджуються з письмовими поясненннями ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 .
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення і його конкретні обставини скоєння у приміщенні органу місцевого самоврядування, органу влади, у робочий час, у стані алкогольного сп"яніння, відсутність будь-якого каяття чи осудження своєї поведінки ОСОБА_1 , у чому суд переконався при заслуховуванні пояснень ОСОБА_1 у судовому засіданні. Обставин, що пом'якшують відповідальність не встановлено.
За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту в дещо вищих за середні межах, оскільки особі, яка скоїла адміністративне правопорушення, необхідно призначити стягнення, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.
Керуючись ст.33, 40-1, 221, 280, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суд
постановив:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 10 (десять) діб.
Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п'ять) грн 60 коп. судового збору на користь держави за реквізитами: отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Строк звернення постанови до виконання три місяці.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку, у разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя І.М. Карпусь