Справа № 686/22597/21
Провадження № 1-кс/686/493/24
Іменем України
10 січня 2024 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №12021240010001720 від 10.09.2021 року,
10.01.2024 року старший слідчий ВРЗЗС СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим прокурором окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ).
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що В період часу з 19:00 години 08 вересня по 08:25 годину 09 вересня 2021 року, невстановлені особи, таємно, умисно та з корисливих мотивів, незаконно заволоділи автомобілем марки «KIA Sorento» 2015 р.в. білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився на прибудинковій території, що за адресою: АДРЕСА_4 , чим спричинили ОСОБА_5 майнової шкоди на суму, яка встановлюється
За даним фактом 10.09.2021 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
В ході проведення оперативно-пошукових заходів спільно із працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 з метою встановлення осіб, які причетні до вчинення даного кримінального встановлено що в жовтні 2021 року працівниками УКР спільно з працівниками УОТ3 та VOC задокументовано діяльність групи осіб, які вчиняли незаконні заволодіння автомобілями на території Рівненської області в межах КП N?12021181010000672, підчас санкціонований обшуків було вилучено наступні номера мобільних операторів України НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .
З метою встановлення особи (осіб), які причетні до незаконного заволодіння автомобілем марки "KiaSorento" 2015р.в., білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився на прибудинковій території, що за адресою АДРЕСА_4 , вважав би за доцільне звернутись слідчому/ дізнавачу до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів на отримання роздруківок про з?єднання даних абонентських номерів з можливістю отримати інформацію про базові станції з прив?язкою до місцевості, під час телефонних з?єднань абонентів «А», «Б» та відстані знаходження терміналу від базових станцій, а також телефонні номери на які було здійснено вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмови, в період часу з 01.01.2021 по 30.12.2021 року.
З метою підтвердження або спростування вказаної інформації, виникла необхідність підготовки клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів до Хмельницького міськрайонного суду з можливістю вилучення інформації у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » а саме роздруківок, що містять інформацію про всі з'єднання, «СМС» повідомлення та нульові з'єднання за номерами мобільних телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 в період часу з 01.01.2021 по 30.12.2021.
Слідчий в судове засідання не з'явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати прокурор, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв'язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, -
Надати старшому слідчому ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчому ВРЗЗС СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , старшому слідчому ВРЗЗС СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , слідчому ВРЗЗС СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 ,слідчому СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 ,слідчому ВРЗЗС СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ у кримінальному провадженні №12021240010001720 від 10.09.2021 року до документів, з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 )) роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з'єднання в тому числі «SMS» та нульових з'єднань абонентів зазначеної мережі мобільного зв'язку, що в період часу в період часу з 01.01.2021 по 30.12.2021за номерами мобільних телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , із зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, IMEI мобільного телефону з якого здійснювались дзвінки та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки з базових станцій з координатами.
Службовим та посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) забезпечити тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення.
Ухвала діє по 01.03.2024 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя