Справа 682/78/24
Провадження № 3/682/42/2024
12 січня 2024 року
Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М. розглянувши в приміщенні Славутського міськрайонного суду матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,-
07.12.2023 року близько 18 години 00 хвилин, гр. ОСОБА_1 за адресою свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство, а саме, у присутності малолітніх дітей влаштував суперечку та виражався словами нецензурної лайки в адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 під час чого голосно кричав, шарпав її за руки та верхній одяг, намагався затіяти бійку, погрожував їй фізичною розправою, внаслідок чого завдав шкоди її психічному здоров'ю та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Крім того, 07.12.2023 року близько 21 години 10 хвилин, гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , не виконав тимчасовий заборонний припис серії АА № 248840 про зобов'язання залишити місце проживання потерпілої особи від домашнього насильства чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Склад зазначаних правопорушень зафіксовано двома різними протоколами про адміністративне правопрушення: Серії ВАД № 565904 від 07.12.2023 та Серії ВАД № 565901 від 07.12.2023.
Враховуючи те, що справи одночасно розглядаються одним і тим же органом та керуючись ст. 36 КУпАП суд визнав необхідним об'єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення 682/78/24 (провадження № 3/682/42/2024) та 682/79/24 (провадження № 3/682/43/2024) присвоївши єдиний номер 682/78/24 (провадження № 3/682/42/2024).
ОСОБА_1 , який належним чином був повідомлений про день та час судового розгляду за викликом до суду не з'явився.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов'язковою.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушень стверджується також даними протоколів Серії ВАД № 565904 від 07.12.2023 та Серії ВАД № 565901 від 07.12.2023, форм оцінки ризиків від 07.11.2023 року та від 07.12.2023 року, письмових пояснень ОСОБА_3 від 07.12.2023 року, протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 07.12.2023 року, рапортами оперативного чергового Славутського ВнП № 1 Шепетівського РУП від 07.12.2023 року.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» величина ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягненнястановить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи конкретні обставини справи, суть правопорушення, дані про особу порушника, його майновий стан, суддя визнав необхідним, можливим та доцільним накласти на гр. ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного арешту в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що буде достатнім й необхідним для його виправлення та запобіганню вчиненню інших правопорушень в майбутньому.
На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. 40-1, ст. ст. 268, 276-285 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти стягнення у виді 10 діб адміністративного арешту.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок.
Постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.
Суддя Маршал І. М.