Справа № 609/1254/23
3/609/6/2024
15 січня 2024 року Суддя Шумського районного суду Тернопільської області Ковтунович О.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з СПД № 2 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , жительку АДРЕСА_1 , про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП та ч. 3 ст. 184 КУпАП, -
Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 982517 складеного 10.11.2023 р., слідує, що гр. ОСОБА_2 , 2009 р.н., 09.11.2023 р. о 01:30 год., знаходилася поблизу будинку №2 по вул. Чирянка в м.Шумськ, знаходилася у п'яному вигляді з явними ознаками алкогольного сп'яніння, різкий запах з порожнини рота, почервоніння обличчя, нечітка вимова, чим ображала людську гідність та громадську мораль, однак не досягла віку з якої наступає адміністративна відповідальність, а тому таку відповідальність покладена на маму ОСОБА_1 , чим вчинила правопорушення передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.
Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 982516 складеного 10.11.2023 р., вказується, що гр. ОСОБА_1 в період часу з 22:00 год. 08.11.2023 року по 01:30 год. 09.11.2023 року ухилялася від виконання своїх батьківських обов'язків , відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , 2009 р.н., та ОСОБА_3 , 2007 р.н., що полягало у перебуванні неповнолітніх дітей у розважальному закладі «Піраміда», в м. Шумськ до 23:20 год., без супроводу дорослих та перебувала на вул.Чирянка о 01:30 год. без супроводу дорослих, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з'явилася, хоча належним чином повідомлялася про день, час та місце розгляду справи.
Суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі гр. ОСОБА_1 враховуючи, що ст. 268 КУпАП не передбачена обов'язкова участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП.
Згідно практики Європейського Суду з прав людини, зокрема Рішення від 03.04.2008 р. справа «Пономарьов проти України», сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до висновку, що вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП та ч. 3 ст. 184 КУпАП, повністю доведена, що підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 982516 від 10.11.2023 р., протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 982517 від 10.11.2023 р. та іншими матеріалами справи досліджених у судовому засіданні.
Згідно з ч. 1 ст.184КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Відповідно до ч.3 ст.184 КУпАП у разі вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, тягне за собою накладення штрафу на батьків.
Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Крім цього, згідно ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, характеризуючі дані, відсутність обставин, які пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а тому, суд приходить до переконання, що гр. ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на неї адміністративне стягнення у виді штрафу, із застосуванням ст. 36 КУпАП.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.
Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 184, 283, 284 КУпАП, суддя -
Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 № 609/1254/23 (провадження 3/609/6/2024) та № 609/1255/23 (провадження 3/609/7/2024) об'єднати в одне провадження та присвоїти справі № 609/1254/23 (провадження 3/609/6/2024).
ОСОБА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, ч. 3 ст. 184 КУпАП та призначити їй стягнення:
- за ч. 1 ст. 184 КУпАП - у виді попередження;
- за ч. 3 ст. 184 КУпАП - у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. 00 коп.
На основі ст. 36 КУпАП остаточно призначити стягнення у виді сплати штрафу в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. 00 коп.
У разі несплати штрафу протягом 15 днів на підставі ч.2 ст.308 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 (шістдесят) коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду або через Шумський районний суд на протязі 10 діб з дня винесення.
Суддя: Олег КОВТУНОВИЧ