Справа № 597/2272/23
"15" січня 2024 р. м. Заліщики
Заліщицький районний суд Тернопільської області у складі: головуючий суддя ОСОБА_1 ; секретар судового засідання ОСОБА_2 ; учасники провадження: прокурор ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_4 , законна представниця ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_6 , законна представниця ОСОБА_7 , захисник ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023211150000019 від 21.11.2023, які надійшли з обвинувальним актом, щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , гр.-на України, студента 3 курсу Борщівського агротехнічного фахового коледжу, неодруженого, військовозобов'язаного, раніше не засудженого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,
28 жовтня 2023 року, приблизно о 21 год. 30 хв., у неповнолітнього ОСОБА_6 , який перебував на стадіоні неподалік ресторану «Перлина», що в с. Лисівці, вул. Центральна, 1а, Чортківського району Тернопільської області, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході словесного конфлікту із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник злочинний умисел, спрямований на умисне заподіяння тілесних ушкоджень останньому. Реалізуючи свій злочинний умисел, цієї ж доби, приблизно о 21 год. 30 хв., неповнолітній ОСОБА_6 , перебуваючи на стадіоні неподалік ресторану «Перлина», що в селі Лисівці, вул. Центральна, 1а, Чортківського району Тернопільської області, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи цілеспрямовано та рішуче, з прямим умислом, направленим на заподіяння тілесних ушкоджень, наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя зліва ОСОБА_4 . Внаслідок нанесеного удару неповнолітній ОСОБА_6 , спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді перелому правої вітки нижньої щелепи без зміщення уламків та садно в нижній частині правої щоки, які потягли за собою тривалий (більш 21 дня) розлад здоров'я та за ступенем тяжкості належать до середньої тяжкості тілесного ушкодження.
Відповідальність за вчинення злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , передбачена ч.1 ст.122 КК України, тобто умисне спричинення середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисному ушкодженні, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я, тобто у кримінальному правопорушенні.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання, в якому відмовляється від обвинувачення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, та просить кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 у вчиненні цього злочину закрити, про що подав письмову заяву.
ОСОБА_6 , його законна представниця ОСОБА_7 , захисник ОСОБА_8 , не заперечують щодо закриття кримінального провадження у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, у зв'язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви та закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України. Окрім цього, зазначив, що обвинувачений ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_4 за взаємною згодою беруть участь у програмі відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні кримінального правопорушення, долучивши до матеріалів справи відповідну угоду від 09.01.2024 року.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до такого висновку.
Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
На підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов'язаного з домашнім насильством.
Згідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч.1 ст.126 (умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, без обтяжуючих обставин) КК України.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про відмову від підтримання обвинувачення, наслідки відмови від підтримання обвинувачення йому зрозумілі, жодних претензій до ОСОБА_6 не має, це кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, злочин, вчинений ним не пов'язаний з домашнім насильством, а сам він не заперечує проти закриття щодо нього кримінального провадження у зв'язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, суд вважає, що заява потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
Керуючись ст.26 ч.4, 284 ч.1 п.7, 314, 370-372, 392, 393, 395, 477 ч.1 п.1 КПК України,
Заяву потерпілого ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення задовольнити.
Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023211150000019 від 21.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_1