Справа № 587/1347/23
15 січня 2024 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням
судді - Черних О.М.,
з участю секретаря судового засідання - Овчаренко М.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, 3-й корпус), первісний стягувач: АТ «Райффайзен Банк» (м. Київ, вул. Алмазова Генерала, 4А), боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), третя особа: приватний виконавець Боруца Тетяна Миколаївна (м. Охтирка, вул. Незалежності, 14) про заміну стягувача у виконавчому провадженні,
02 січня 2024 року вищезазначена заява надійшла до Сумського районного суду Сумської області. В даній заяві представник ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» просить замінити сторону виконавчого провадження з АТ «Райффайзен Банк» на ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», оскільки 20.10.2023 року між даними сторонами укладений договір факторингу, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 010/15676/82/981693 від 15.01.2021 року, укладеним між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».
В судове засідання представник заявника не з'явився, хоч про розгляд справи повідомлявся.
ОСОБА_1 в судове засідання також не з'явилася, хоч про розгляд справи повідомлялася.
Представник АТ «Райффайзен Банк» також до суду не з'явився, направивши заяву про розгляд справи без їх участі.
Приватний нотаріус Боруца Т.М. в судове засідання також не з'явилася, хоч про розгляд справи повідомлялася.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» підлягає задоволенню.
В суді встановлено, що відповідно до рішення Сумського районного суду Сумської області від 26.12.2023 року з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» було стягнуто борг в сумі 99969,07 гривень та судові витрати в сумі 2684,00 гривень.
20 жовтня 2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та АТ «Райффайзен Банк» укладено договір факторингу № 114/2-64 відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 010/15676/82/981693 від 15.01.2021 року, укладеним між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».
Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Відповідно до постанови судової палати у цивільних справах Верховного суду України від 20.11.2013 року у справі за № 6-122цс13 зазначено, що передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.
Отже, суд вважає за необхідне замінити стягувача з АТ «Райффайзен Банк» на правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Кредит-Капітал».
Керуючись ст. ст. 353, 442 ЦПК України, суд -
Заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, 3-й корпус), первісний стягувач: АТ «Райффайзен Банк» (м. Київ, вул. Алмазова Генерала, 4А), боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), третя особа: приватний виконавець Боруца Тетяна Миколаївна (м. Охтирка, вул. Незалежності, 14) про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.
Замінити стягувача згідно рішення Сумського районного суду Сумської області від 26 червня 2023 року в цивільній справі № 587/1347/23 з акціонерного товариства «Райффайзен Банк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Крелит-Капітал» (код ЄДРПОУ 35234236).
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити ухвалу суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О.М.Черних