Справа № 950/2081/21
Провадження № 1-в/950/9/24
15 січня 2024 року м. Лебедин
Лебединський районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Сумського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про звільнення від подальшого відбування покарання з випробуванням у зв'язку із закінченням іспитового строку
ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянин України, уродженець м. Прилуки Чернігівської області; освіта середня спеціальна; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ),
засудженого вироком Лебединського районного суду Сумської області від 29.12.2021 за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки з покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України,
Сумський районний сектор № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області звернувся до суду з поданням про звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_3 у зв'язку із закінченням іспитового строку, встановленого йому вироком Лебединського районного суду Сумської області від 29.12.2021. Подання мотивоване тим, що засуджений зарекомендував себе незадовільно, порушував порядок та умови відбування покарання з випробуванням, притягувався до адміністративної та кримінальної відповідності.
Сумський районний сектор № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області звертався до суду з поданнями від 16.08.2022, 23.01.2023, 30.05.2023, 10.10.2023 у яких просив вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_3 . Ухвалами суду від 29.08.2022, 06.02.2023, 23.06.2023 та 30.10.2023 органу пробації було відмовлено у скасуванні звільнення від відбування покарання та направлення для відбування покарання засудженого. Іспитовий строк закінчився.
Представник органу пробації у судове засідання не з'явився. Засуджений у судове засідання також не з'явився, подав заяву у якій просив звільнити його від подальшого відбування покарання, подання просив розглянути без його участі.
Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Дослідивши матеріали подання, суд зазначає наступне.
ОСОБА_3 засуджений вироком Лебединського районного суду Сумської області від 29.12.2021 за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на да роки з покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.
Відповідно до копії вимоги ДІТ МВС України від 15.12.2023 № 20/10/1833-23 ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався, 16.11.2023 до суду направлено обвинувальний акт, однак відомості про притягнення ОСОБА_3 до відповідальності відсутні (а.с. 184-185).
Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
При цьому, протягом іспитового строку органом пробації відносно ОСОБА_3 вносились подання про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого для відбування покарання.
Однак, ухвалами суду від 29.08.2022 (а.с. 73-74), від 06.02.2023 (а.с. 100-101), від 23.06.2023 (а.с. 138-139) та від 30.10.2023 (а.с. 178-179) у задоволенні подань Сумського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області було відмовлено з огляду на їх необґрунтованість.
Також суд указує на те, що протягом іспитового строку засуджений ОСОБА_3 дійсно неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, однак по-перше такі обставини були враховані при вирішенні подань органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання, а по-друге не позбавляють суд можливості вирішити питання про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Оскільки встановлений вироком Лебединського районного суду Сумської області від 28.12.2021 іспитовий строк закінчився, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_3 від призначеного судом покарання у виді позбавлення волі.
З огляду на викладене, подання Сумського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 369 - 372, 537, 539 КПК України, суд
Звільнити ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Лебединського районного суду Сумської області від 29.12.2021 у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Вадим КОСОЛАП