Справа №592/502/24
Провадження №3/592/228/24
15 січня 2024 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко Олександр Володимирович розглянув матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,
за ст. 44 КУпАП,
встановив:
11.01.2024 до Ковпаківського районного суду м. Суми справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.44 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серія ВАД № 035228 від 23.10.2023 ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 22.12.2022 близько 23-50 год. за адресою м. Суми вул. Новомістенська, неподалік буд.4 зберігав при собі, а саме в кишені джинсових штанів білу кристалічну порошкоподібну речовину. Згідно висновку експерта НДЕКЦ №1250/55/119-23 від 03.01.2023 речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса 4,144г., що є невеликим розміром.
У протоколі про адміністративне правопорушення Серія ВАД № 035228 від 23.10.2023 дата розгляду у суді зазначена 15.01.2024 (строк притягнення до відповідальності - до 10.12.2023).
Згідно ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
15.01.2024 у судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, працівниками поліції явку у судове засідання не забезпечено.
ДОП Сумського РУП ГУНП в Сумській області у судове засідання не з'явився.
Відповідно до ч.7 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення Серія ВАД № 035228 від 23.10.2023, правопорушення було скоєне 22.12.2022, Постановою дізнавача закрито кримінальне провадження 10.09.2023, строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився 10.12.2023, тобто тримісячний строк накладення адміністративного стягнення за зазначене правопорушення закінчився.
Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Речовий доказ - спецпакет №5670119, зданого до камери зберігання речових доказів Сумського РУП ГУНП в Сумській області - слід знищити.
Керуючись ст.38, ст.247 КУпАП,
постановив:
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП у зв'язку із закінченням строку для притягнення до адміністративної відповідальності - закрити.
Речовий доказ - спецпакет №5670119, зданого до камери зберігання речових доказів Сумського РУП ГУНП в Сумській області - знищити.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.В. Литовченко