Справа № 212/9455/23
2/212/565/24
12 січня 2024 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкін І.Б., за участю секретаря судового засідання Лапіної А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального провадження в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру сплачуваних аліментів,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою в якій просив: а) зменшити розмір стягнутих з нього рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.02.2012 року аліментів на користь відповідачки ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно строком до її повноліття з розміру частини до розміру 1/8 частини; б) зменшити розмір стягнутих з нього судовим наказам Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.04.2023 року на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісяця строком до його повноліття з розміру частини до розміру 1/8 частини. Мотивуючи свою заяву тим, що за двома рішеннями судів з нього на користь відповідачок ОСОБА_3 та ОСОБА_2 стягуються аліменти в розмірі частини від усього його заробітку на утримання двох неповнолітніх дітей. Вказав, що він офіційно працевлаштований та отримує заробітну плату в розмір якої становить близько 25 000 гривень щомісяця, з вказаної суми відповідачкам на утримання дітей він сплачує по 5000 гривень, кожній в якості аліментів на дітей, після відрахування всіх податків він отримує заробітну плату в розмірі близько 12 000 гривень на місяць. На теперішній час, на його утриманні перебуває відповідачка ОСОБА_2 та їх спільна друга новонароджена дитина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зазначив, що матеріально забезпечує своїх батьків, які в силу віку часто хворіють та поребують матеріальної допомоги, а також він має кредитні зобов'язання перед банком. У зв'язку з тим, що матеріальний стан його погіршився, він не має більше змоги сплачувати аліменти у відповідному розмірі, а тому звертається до суду із вказаною позовною заявою.
Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.12.2023 року позовну заяву було прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи та призначенням підготовчого засідання.
Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.01.2024 року закрито підготовче засідання у справі та призначено її до судового розгляду.
В судове засідання 12.01.2024 року о 11.00 годині учасники справи не з'явилися.
Позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, наполягав на задоволенні позовних вимог, в підготовчому засіданні 11.01.2024 року підтримав позовні вимоги, просив задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_2 через канцелярію суду подала заяву в якій просила судове засідання провести без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, в підготовчому засіданні 11.01.2024 року визнала позовні вимоги.
Відповідачка ОСОБА_3 через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, заперечувала щодо зменшення розміру аліментів в повному обсязі, в підготовчому засіданні не визнала позовні вимоги, надала докази щодо відвідування доньки ОСОБА_7 школи бойових мистецтв, щомісячно сплачує кошти за відвідування школи в розмірі 700 гривень на благодійний рахунок, довідку про доходи за 2023 рік, посвідчення видане на ім'я ОСОБА_4 , що вона має пільги, передбачені законодавством України для дітей з багатодітної сім'ї дата видачі 04.03.2022 року строк дії 09.12.2028 року, посвідчення на ім'я ОСОБА_3 , що вона має право на пільги для багатодітних сімей.
Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Положеннями ст. ст. 15,16 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, яке вона може здійснити шляхом звернення до суду у визначеному ЦПК України порядку (ст. 4 ЦПК України) і що також гарантовано ст. 124 Конституції України.
Дослідивши матеріали справи, надані до суду докази сторонами, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.02.2012 року з позивача було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_8 на утримання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини зі всіх його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Рішення набрало законної сили 13.02.2012 року (а.с. 6).
Судовим наказом Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.04.2023 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісяця строком до його повноліття з розміру частини, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до досягнення повноліття. Судовий наказ набрав законної сили 11.04.2023 року (а.с.7).
ОСОБА_1 перебуває з 28.08.2021 року в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб ( а.с. 8).
ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , в свідоцтві про народження дитини в графі батьки батьком зазначено - ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_2 (а.с.9).
Главою 5 Цивільного-процесуального Закону регламентовано поняття доказів, їх належність та допустимість; обов'язок доказування і подання доказів.
За правилами ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
За змістом ст. 180 СК України обов'язок надавати утримання неповнолітнім дітям, тобто дітям, які не досягли 18 років, покладається на батьків.
Приписами ст. 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Також аналогічні рекомендації з цих підстав викладені у п. 17постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».
У відповідності до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. При цьому перелік обставин, які можуть слугувати підставами для зменшення або збільшення розміру аліментів є вичерпним.
Під зміною матеріального стану сторін розуміється як покращення, так і погіршення майнового стану платника або одержувача аліментів. Таким чином, особа, яка є платником аліментів, може звернутися до суду із позовом про зменшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров'я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров'я одержувача аліментів.
Також у п. 23 Пленум Верховного Суду України у постанові № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначив, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
У розумінні статті 81 ЦПК України та наведеної вище норми СК України мається на увазі необхідність саме ініціатору позову доводити обставини змін в його особистому житті, зокрема у матеріальному становищі, сімейного стану, здоров'я або ж вказати на інші випадки, що виникли після винесення судового рішення або досягнення домовленості між батьками про способи виконання своїх обов'язків щодо дітей, що можуть бути підставою для зменшення розміру аліментів.
Відповідно до ст. 273 СК України якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-якого з них змінити розмір встановлених аліментів або звільнити від їх сплати. Дана норма містить дві підстави для коригування аліментів: а) шляхом зміни розміру аліментів у бік зменшення або збільшення; б) шляхом звільнення платника аліментів від їх сплати. Аліментні правовідносини існують тривалий час. Тому матеріальний або сімейний стан особи, яка одержує аліменти, а також того, хто їх сплачує, протягом цього часу може істотно змінитися як убік погіршення так і у бік покращення.
Ст. 192 СК України наведено перелік обставин, за яких суд може винести рішення, зокрема, про збільшення (зменшення) розміру аліментів. Такими обставинами є: зміна матеріального стану, зміна сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я як особи, з якої стягуються аліменти, так і особи, на чию користь вони стягуються, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Тому, виходячи з вимог чинного законодавства, вказані обставини повинні бути суттєвими і відігравати значну роль у житті заявника, платника аліментів та доведеними при розгляді спору про зменшення або збільшення розміру аліментів, встановлених рішенням суду.
Із зазначених норм закону також випливає, що зміна розміру аліментів, визначеного рішенням суду, є правом суду, а не його обов'язком, та може бути застосовано при наявності відповідних для цього обставин.
Так, позивач зазначає, що у нього погіршився матеріальний стан, оскільки він перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою ОСОБА_2 (а.с. 8), має новонароджену 01.11.2023 року доньку - ОСОБА_6 ( а.с. 9), утримує свої непрацездатних батьків, які в сило свого віку часто хворіють та потребують матеріального забезпечення (доказів цього до суду не надано), має кредитні зобов'язання (доказів вказаного до суду не надано).
При вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з'ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров'я сторін і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.
Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров'я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров'я одержувача аліментів.
При цьому суд із урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.
Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких в учасників справи виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.
Аналізуючи надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позивачем не доведено підстав для задоволення позову, передбачених ст.192 СК України в повному обсязі.
До суду не надано доказів щодо отримання позивачем офіційної заробітної плати в розмірі, який він зазначає в позові ( приблизно 25 000 гривень), не надано доказів про стан здоров'я його батьків та що вони дійсно перебувають на його утриманні і отримують від нього матеріальне забезпечення, не надано доказів, що позивач має кредитні зобов'язання перед банком та сплачує щомісячно кредит.
Натомість, відповідачкою ОСОБА_3 подано в підготовчому засіданні в залі суду документи, що їх спільна з позивачем донька ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ученицею школи бойових мистецтв «КАЙЛАС» з 01.09.2023 року, щомісячно вносяться за відвідування школи благодійний внесок у розмірі 700 гривень на місяць (а.с.30), відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахування доходу станом на 03.01.2024 року (а.с.31), посвідчення видане на ім'я ОСОБА_4 , що вона має пільги, передбачені законодавством України для дітей з багатодітної сім'ї дата видачі 04.03.2022 року строк дії 09.12.2028 року (а.с. 32), посвідчення на ім'я ОСОБА_3 , що вона має право на пільги для багатодітних сімей (а.с. 33).
Враховуючи те, що позивач працездатний, має задовільний стан здоров'я, будь-яких належних та допустимих доказів про погіршення його матеріального стану (окрім стягнення аліментів на іншу дитину) з моменту стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 не надав, на думку суду, наявні в матеріалах справи докази не є істотними та достатніми для зменшення визначеного за рішенням суду розміру аліментів на користь відповідачки ОСОБА_3 на утримання на утримання ОСОБА_4 до 1/8 частини, адже вказаний факт мінливості життєвих обставин, зокрема кредитні зобов'язання та утримання батьків, які часто хворіють, не може слугувати самостійною підставою для зменшення їх розміру до 1/8 частини, а тому суд вважає за необхідне задовольнити частково позовні вимоги заявлені до відповідачки ОСОБА_3 та зменшити розмір аліментів до 1/6 частини, через зміну сімейного стану та наявності трьох неповнолітніх дітей на утриманні, з урахуванням зменшенням аліментів на утримання ОСОБА_5 до 1/8 доходу.
Що стосується позовних вимог позивача до відповідачки ОСОБА_2 , то суд вважає за можливе в цій частині позовні вимоги задовольнити, оскільки остання позов визнала повністю, як і в підготовчому засіданні так і в письмовій заяві поданій через канцелярію суду, згодна на зменшення розміру аліментів, про що вказує у своїй письмовій заяві, що є її правом
Оскільки, згідно позовної заяви позивач не просить стягнути на його користь судові витрати, вказане питання судом не вирішується та такі судові витрати залишаються за позивачем.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 155, 180, 181, 182-184, 192 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4- 354 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру сплачуваних аліментів- задовольнити частково.
Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 , 1988 року народження, РНОКПП: НОМЕР_1 за рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.02.2012 року на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини зі всіх його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття на користь ОСОБА_3 , 1990 року народження, РНОКПП: НОМЕР_2 , з 1/4 до 1/6 частиниз усіх видів його заробітку, але не менше 50% від встановленого прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку, та стягувати аліменти у зменшеному розмірі від дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття.
Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 , 1988 року народження, РНОКПП: НОМЕР_1 за судовим наказом Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.04.2023 року на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісяця строком до його повноліття з розміру частини, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до досягнення повноліття, з 1/4 до 1/8 частиниз усіх видів його заробітку, але не менше 50% від встановленого прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку, та стягувати аліменти у зменшеному розмірі від дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повноліття.
Судовий наказ від 11.04.2023 року, виданий Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області справа № 214/1904/23; 2-н/214/498/23 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 аліментів на утримання малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - відкликати.
Виконавчий лист, виданий на підставі рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.02.2012 року, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 аліменти на користь ОСОБА_8 на утримання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини зі всіх його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття - відкликати.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: відомості не надано, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 .
Повний текст рішення складено 12 січня 2024 року.
Суддя: І. Б. Чайкін