Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
з питання витребування доказів
12 січня 2024 року справа № 520/37865/23
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 від 08.01.2024р. про витребування доказів по адміністративній справі №520/37865/23 за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої особи ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (далі за текстом - Відповідач №1), Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (далі за текстом - Відповідач №2) третя особа: Управління соціального захисту населення адміністрації Салтівського району Харківської міської ради про 1) встановлення факту перебування малолітньої дитини - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на утриманні померлого військовослужбовця Збройних Сил України - ОСОБА_3 до 18.07.2023р. включно; 2) зобов"язання ГУ ПФУ в Харківській області прийняти за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в інтересах ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) рішення про призначення пенсії у порядку Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" у зв'язку із втратою годувальника, -
встановив:
ОСОБА_1 05.01.2024р. направила до Харківського окружного адміністративного суду клопотання про витребування доказів, в якому просила суд витребувати від Основ'янсько - Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції наступну інформацію: чи сплачувалися у період з 08.04.2014 по 15.09.2017 ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; чи наявна у ОСОБА_4 заборгованість зі сплати аліментів на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період з 08.04.2014 по 15.09.2017; у разі відсутності в Основ'янсько - Слобідському відділі державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції паперової форми виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_4 аліментів на утримання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомити місцезнаходження вказаного виконавчого провадження.
В обґрунтування вказаного клопотання заявник зазначив, що дослідження вказаної інформації матиме істотне значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи в цілому.
Суд, дослідивши подане клопотання, зазначає, що статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Відповідно до частин 1, 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Заявником у клопотанні зазначено, що у період з 31.03.2012 по 23.12.2013 вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , в якому народився син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказаний шлюб розірвано рішенням Московського районного суду м. Харкова від 23.12.2013 у справі № 643/14982/13-ц.
Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 06.05.2014 у справі №643/5066/14-ц було стягнуто з ОСОБА_4 на користь заявника аліменти на утримання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до його повноліття, починаючи з 08.04.2014. За твердженням ОСОБА_1 виконавчий лист, виданий Московським районним судом м. Харкова у вказаній справі, було пред'явлено для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби.
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим 16.09.2017 Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Харківській області.
З метою отримання інформації щодо заборгованості ОСОБА_4 зі сплати аліментів у період з 08.04.2014 по 15.09.2017 позивач звертався з відповідною заявою до Основ'янсько - Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (далі за текстом - Відділ).
Водночас, з наданої Відділом у листі від 28.11.2023 № 127892 інформації вбачається, що згідно з відомостями Автоматизованої системи виконавчого провадження виконавчий документ про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_2 на примусовому виконанні у Відділі не перебуває, відтак здійснити розрахунок заборгованості зі сплати аліментів неможливо.
Імперативні приписи ч.4 ст.9 та ч.ч.1-3 ст.242 КАС України вимагають від суду за власною ініціативою безвідносно до правових позицій учасників справи та процесуальної поведінки сторін спору вживати процесуальні дії, спрямовані на з'ясування об'єктивної істини.
Проте, у зв'язку із відсутністю у матеріалах справи даних про знаходження рішення Московського районного суду м. Харкова від 06.05.2014 у справі №643/5066/14-ц у процедурі примусового виконання, даних про відкриття виконавчого провадження (зокрема, Основ'янсько - Слобідським відділом державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції або іншими територіальними органами Державної виконавчої служби України районного рівня), а також відомостей про реквізити номеру (чи номерів) виконавчого провадження суд не вбачає за можливе задовольнити дане клопотання про витребування доказів у даного суб'єкта владних повноважень.
Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.4, 9, 12, 72, 77, 80, 241-243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ухвалив:
1. Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів від 08.01.2024р. - залишити без задоволення.
2. Роз'яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту підписання, оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Сліденко