про витребування доказів
12 січня 2024 року 320/39114/23
Суддя Київського окружного адміністративного суду Парненко В.С., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,
26.10.2023 до Київського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якій позивач просить суд:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо застосування до розрахунку і виплати пенсії ОСОБА_1 обмеження максимальним розміром;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (код ЄДР 42098368) перерахувати та виплачувати ОСОБА_1 з 07.01.2023 пенсію за вислугу років та з 18.05.2023 пенсію по інвалідності, без обмеження розміру пенсії максимальним розміром (десятьма прожитковими мінімумами), з урахуванням раніше виплачених сум.
За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями Київського окружного адміністративного суду справа №320/39114/23 передана 30.10.2023 до розгляду судді Парненко В.С.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду 01.11.2023 відкрито провадження в адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання (у письмовому провадженні).
Крім того, судом витребувано у відповідача належним чином завіреної копії пенсійної справи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
Судом встановлено, що Відповідачем було отримано в електронному кабінеті ухвалу суду 02.11.23 об 15:46, тобто у розумінні ч. 6 ст. 251 КАС України 02.11.2023, проте вимоги суду невиконано.
Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно частини 3 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
У свою чергу, за правилами частини 3 статті 90 КАС України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності.
При цьому суд звертає увагу, що за правилами частини 9 статті 79 КАС України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне для повного та всебічного розгляду справи витребувати у відповідача повторно належним чином завіреної копії пенсійної справи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
Керуючись статтями 9, 77, 79, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Витребувати повторно від Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві належним чином завіреної копії пенсійної справи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
Витребувані докази надати суду впродовж 5 днів з дня отримання цієї ухвали.
У разі не виконання Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві вимог суду, до суб'єкта владних повноважень буде застосовано вимоги ст. 149 КАС України.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя В.С. Парненко