про залишення позову без розгляду
12 січня 2024 року справа № 320/2879/23
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Центральної медичної (військово-лікарської) комісії Міністерства внутрішніх справ України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Військово-лікарська комісія військової частини НОМЕР_1 , про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 до Центральної медичної (військово-лікарської) комісії Міністерства внутрішніх справ України, в якому позивач просить суд:
- визнати протиправними дії Центральної медичної (військово-лікарської) комісії Міністерства внутрішніх справ України щодо відмови в перегляді постанови військово- лікарської комісії частини НОМЕР_1 у формі Довідки військово-лікарської комісії від 16.11.2022 №3512;
- зобов'язати Центральну медичну (військово-лікарську) комісію Міністерства внутрішніх справ України здійснити перегляд постанови військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_1 у формі Довідки військово-лікарської комісії від 16.11.2022 №3512 з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні, за результатами перегляду винести відповідну постанову.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.02.2023 відкрито провадження у даній адміністративній справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Військово-лікарську комісію військової частини НОМЕР_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ). Витребувано докази по справі від сторін.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.06.2023 витребувано докази у справі від відповідача.
09.01.2024 канцелярією суду зареєстровано заяву представника позивача - адвоката Дьоміної Світлани Сергіївни від 08.01.2024, направлену через підсистему "Електронний Суд" про залишення позову без розгляду відповідно до ст. 240 КАС України, з огляду на те, що станом на сьогодні ОСОБА_1 прооперовано обидва колінні суглоби, позивач отримав необхідне лікування, позивачу проведено ВЛК у ГВКГ м. Київ, отже причини та мета подання позову припинили існування і розгляд поданої позовної заяви не є актуальним.
Розглянувши вказану заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд зазначає таке.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Суд зазначає, що вказана правова норма не передбачає наявності розсуду суду при надходженні від позивача заяви про залишення позовної заяви без розгляду та імперативно визначає певний наслідок вчинення такої процесуальної дії як залишення позову без розгляду.
З огляду на вищевказане, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до Центральної медичної (військово-лікарської) комісії Міністерства внутрішніх справ України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Військово-лікарська комісія військової частини НОМЕР_1 , про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, - залишити без розгляду.
Керуючись статтями 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Заяву представника позивача - адвоката Дьоміної Світлани Сергіївни від 08.01.2024 про залишення позову без розгляду, - задовольнити.
2. Позовну заяву ОСОБА_1 до Центральної медичної (військово-лікарської) комісії Міністерства внутрішніх справ України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Військово-лікарська комісія військової частини НОМЕР_1 , про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, - залишити без розгляду.
3. Копію даної ухвали видати (надіслати) всім учасникам справи, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині залишення позову без розгляду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Повний текст ухвали складено та підписано 12.01.2024.
Суддя Кушнова А.О.