12 січня 2024 року м. Київ 640/24557/20
Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій, скасування наказу,
ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до суду з позовом до Міністерства юстиції України (далі - відповідач), в якому просив:
- визнати протиправною бездіяльність Мін'юсту, яка полягає у затримці виконання постанови Верховного Суду у складі колегії суду Касаційного адміністративного суду від 23 вересня 2019 року у справі №826/2778/14 про поновлення ОСОБА_1 на посаді;
- визнати протиправними дії Мін'юсту щодо видання наказу від 27 березня 2020 року №1307/к «Про звільнення» його з посади головного спеціаліста відділу внутрішнього аудиту діяльності апарату та територіальних органів Управління внутрішнього аудиту з 30 березня 2020 року за відсутності зазначеної посади у структурі підрозділу та штатному розпису;
- скасувати наказ Мін'юсту від 27 березня 2020 року №1307/к «Про звільнення» ОСОБА_1 з посади з припиненням державної служби, як незаконний з часу його видання;
- поновити його на роботі.
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 вересня 2022 року, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2023 року, відмовлено у задоволенні позову.
Ухвалами Верховного Суду від 23 лютого, 16 березня, 05 та 24 квітня 2023 року касаційні скарги ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 вересня 2022 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2023 року у справі № 640/24557/20 були повернуті скаржнику.
Ухвалою Верховного Суду від 18.05.2023 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 вересня 2022 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2023 року у справі № 640/24557/20.
На виконання положень п. 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13 грудня 2022 року №2825-ІХ, дана справа отримана Київським окружним адміністративним судом за належністю.
Від позивача надійшла заява про перегляд рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.09.2022 за нововиявленими обставинами.
За наслідком автоматизованого розподілу від 20.10.2023 визначено головуючу суддю для розгляду заяви ОСОБА_2 .
Ухвалою від 21.12.2023 судом прийнято до провадження адміністративну справу № 640/24577/20 та відкрито провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.09.2022 у справі № 640/24557/20.
У подальшому ухвалою від 09.01.2024 задоволено заяву судді Лисенко В.І. про самовідвід та передано справу № 640/24557/20 до Відділу документального забезпечення і контролю (канцелярії) Київського окружного адміністративного суду для визначення складу суду.
За наслідком автоматизованого розподілу від 09.01.2024 визначено головуючого суддю для розгляду заяви ОСОБА_3 .
Вказану справу 10.01.2024 передано судді Пановій. Г.В.
Відповідно до ч. 1 ст. 362 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими або виключними обставинами.
Згідно із ч.ч. 2, 4 ст. 366 Кодексу адміністративного судочинства України протягом п'яти днів з дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 364 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.
Підстави для відмови у відкритті провадження, залишенні заяви без руху або поверненні відсутні, заява відповідає вимогам ст. 364 Кодексу адміністративного судочинства України.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що справа підлягає прийняттю до провадження із призначенням судового засідання.
У зв'язку з цим, керуючись ст. 361-366 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Прийняти до провадження адміністративну справу № 640/24557/20 та заяву про перегляд рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.09.2022 за нововиявленими обставинами.
Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження.
Призначити судове засідання у справі на 09.02.2024 року об 11:00 год.
Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).
Викликати для участі в судовому засіданні учасників судового процесу (їх представників).
Надіслати учасникам справи копію ухвали.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Панова Г. В.