Справа № 308/806/24
1-кс/308/253/24
12 січня 2024 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіднні в залі суду в м.Ужороді, клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні відомості щодо якого внесено до ЄРДР за №12024078030000021 від 07.01.2024 року за кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна,-
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає можливим обмежитись складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні відомості щодо якого внесено до ЄРДР за №12024078030000021 від 07.01.2024 року за кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на речі вилучені під час проведення огляду місця події від 06.01.2024 року за адресою: м.Ужгород, неподалік будівлі №22 , по вул.Богомольця, а саме:
- зіп пакет з речовиною білого кольору подібну до наркотичної , яку в подальшому було вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ СУ № PSP 1186196 , електронну сигаретою "ELFBAR" "MATE 500 DEVICE ", коробку від неї з наклейкою "Нова Пошта" ТТН № 20450845715620 , яку в подальшому було поміщено до сеціального пакету НПУ СУ № PSP 1186197, мобільний телефон марки "IPhone 8Plus " в чорному чохлі, який в подальшому було поміщено до спеціального пакету НПУ СУ № PSP 1186198.
Роз'яснити, що у відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала слідчого судді не набрала законної сили.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Копію ухвали вручити слідчому, а іншим учасникам направити не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Повний текст ухвали буде складено та проголошено протягом пяти днів.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1