Справа № 758/13576/23
3/758/222/24
11 січня 2024 року м. Київ
Суддя Подільського районного суду міста Києва Казмиренко Л.В., розглянувши справу, яка надійшла з Подільського УП ГУНП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 173 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 25.10.2023 року серії ГП №293231, 24.10.2023 року о 23 год. 55 хв., громадянин ОСОБА_1 в м. Києві про проспекту Правди,31, в дворі будинку в громадському місці перебував в п'яному вигляді, висловлювався нецензурною лайкою на адресу інших громадян та працівників поліції, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.
В призначене судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку шляхом скерування повістки за місцем проживання, яка повернулась без вручення.
Згідно ст. 268 КУАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
Судом було застосовано привід до ОСОБА_1 , згідно рапорту який надійшов з Подільського УП ГУНП у м. Києві двері квартири АДРЕСА_2 ніхто не відчинив, зі слів сусідів ОСОБА_1 не знають.
В той же час, явка до суду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, належним чином не забезпечена.
Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Наявність наведених недоліків перешкоджають та унеможливлюють об'єктивний розгляд та вирішення справи, у зв'язку з чим справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає поверненню для доопрацювання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 268, 280 КУпАП, суд
постановив:
Повернути Подільському УП ГУНП у м.Києві справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, для належного оформлення та доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Л. В. Казмиренко