про повернення апеляційної скарги
11 січня 2024 року м. Рівне
Колегія суддів Рівненського апеляційного суду у складі:
судді-доповідача - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання захисника ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 21 грудня 2023 року про продовження, зокрема, ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №№62021240030000096 від 07.07.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст.255-1, ч.ч.2, 3 ст.27, ч.3 ст.307, ч.ч.2, 3 ст.27, ч.3 ст.15, ч.3 ст.307, ч.2 ст.307, ч.ч.1, 3, 4 ст.354 КК України, ?
Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 21 грудня 2023 року задоволено частково клопотання прокурора відділу нагляду на додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управляння нагляду Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_7 та продовжено, зокрема ОСОБА_6 , обвинуваченому за ч.2 ст.27, ч.3 ст.307, ч.2 ст.27, ч.3 ст.15, ч.3 ст.307 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 18 лютого 2024 року без визначення розміру застави.
Не погодившись з рішенням суду захисник ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій, зокрема, просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Рівненського районного суду від 21 грудня 2023 року, оскільки вказує, що в судовому засіданні 21.12.2023 року було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст судового рішення він отримав лише 26.12.2023 року. Тому вважає, що строк апеляційного оскарження ухвали місцевого суду слід обчислювати з 26.12.2023 року по 31.12.2023 року.
Заслухавши суддю-доповідача, доводи захисника ОСОБА_5 на підтримання поданого клопотання, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів дійшла висновку про відсутність поважних причин для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду, тому апеляційну скаргу належить повернути особі, яка її подала, з наступних підстав.
Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Ухвала Рівненського районного суду Рівненської області винесена 21 грудня 2023 року.
Апеляційна скарга на вказану ухвалу подана захисником на поштове відділення 30.12.2023 року.
Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку захисник ОСОБА_5 зазначив, що в судовому засідання була проголошена вступна та резолютивна частина ухвали, а повний текст судового рішення він отримав 26.12.2023 року.
Так, згідно п.2 ч.3 ст.395 КК України, якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Проте, як вбачається з матеріалів судового провадження, клопотання прокурора розглядалось судом першої інстанції 21.12.2023 року за його участі та участі обвинуваченого, за результатами розгляду якого судом в цей же день після виходу з нарадчої кімнати було проголошено резолютивну частину рішення, що свідчить про те, що захисник був обізнаний про результати розгляду вказаного клопотання.
За таких обставин, п'ятиденний строк подачі апеляційної скарги, встановлений ст.395 КПК України, для захисника закінчився 26 грудня 2023 року.
Однак, апеляційна скарга подана захисником до поштового відділення 30.12.2023 року (трек-номер 3500004188652), тобто з пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження ухвали суду.
Незнання мотивів та обґрунтування судового рішення не є підставою для пропуску строку на його оскарження, оскільки після отримання повного тексту ухвали особа, яка подала апеляційну скаргу, може подати доповнення до апеляційної скарги, в якому обґрунтувати незаконність судового рішення.
Даної позиції дотримується також і Верховий Суд. Зокрема, постановою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 16 березня 2023 року у справі №569/11962/21 визначено, що строк на апеляційне оскарження починає свій перебіг з дня оголошення ухвали, у тому числі з дня оголошення, в порядку ч.2 ст.376 КК України, лише її резолютивної частини (позиція ОП ККС ВС, викладена в постанові від 27 травня 2019 року, провадження 51-6470 кмо18).
Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню захиснику ОСОБА_5 у зв'язку з тим, що колегія суддів не знайшла підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 21 грудня 2023 року.
Керуючись ст.399 КПК України, колегія суддів, -
Відмовити захиснику ОСОБА_5 в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 21 грудня 2023 року.
Повернути апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 21 грудня 2023 року про продовження, зокрема, ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №№62021240030000096 від 07.07.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст.255-1, ч.ч.2, 3 ст.27, ч.3 ст.307, ч.ч.2, 3 ст.27, ч.3 ст.15, ч.3 ст.307, ч.2 ст.307, ч.ч.1, 3, 4 ст.354 КК України.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3