Ухвала від 12.01.2024 по справі 552/6981/23

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 552/6981/23 Номер провадження 11-кп/814/1182/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2

Категорія

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2024 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу судді Київського районного суду м. Полтави від 12 січня 2024 року,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з апеляційніої скарги 12.01.2024 року у Київському районному суді м. Полтави суддею буде розглянуто та ухвалено рішення за клопотанням прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно нього.

Апеляційна скарга надійшла на адресу суду 12.01.2024, а написана і підписана ОСОБА_3 03.01.2024 року.

Дослідивши зміст апеляційної скарги, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження виходячи з такого.

Зі змісту ч.1 ст.392 КПК України вбачається, що в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили

Відповідно до ч.1 ст. 395 КПК України апеляційна скарга подається:

1) на судові рішення, ухвалені судом першої інстанції, - через суд, який ухвалив судове рішення;

3) на ухвалу слідчого судді - протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Як вбачається з апеляційної скарги клопотаня прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 буде тільки розглянуто 12.01.2024 року, але знаючи на перед суть судового рішення ОСОБА_3 оскаржив судове рішення, яке ще не прийнято.

У відповідності до положень ч.4 ст.399 КПК України, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, ухвалюється рішення про відмову у відкритті провадження.

Враховуючи, що відсутній предмет апеляційного оскарження приходжу до висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.399 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на неіснуючу ухвалу судді Київського районного суду м. Полтави від 12 січня 2024 року відмовити.

Копію ухвали, разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційнолї скарги безпосередньо до Касаційного кримінальтного суду Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя ОСОБА_2

Попередній документ
116261946
Наступний документ
116261948
Інформація про рішення:
№ рішення: 116261947
№ справи: 552/6981/23
Дата рішення: 12.01.2024
Дата публікації: 15.01.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Полтавський апеляційний суд
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; продовження строків тримання під вартою
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (02.01.2026)
Дата надходження: 22.12.2025
Розклад засідань:
04.12.2023 10:30 Київський районний суд м. Полтави
14.12.2023 11:00 Київський районний суд м. Полтави
12.01.2024 14:00 Київський районний суд м. Полтави
24.01.2024 10:15 Полтавський апеляційний суд
05.02.2024 11:00 Полтавський апеляційний суд
08.02.2024 14:00 Київський районний суд м. Полтави
07.03.2024 14:00 Київський районний суд м. Полтави
25.04.2024 16:00 Полтавський апеляційний суд
29.04.2024 13:30 Київський районний суд м. Полтави
02.05.2024 08:30 Полтавський апеляційний суд
27.06.2024 14:30 Київський районний суд м. Полтави
05.09.2024 13:28 Київський районний суд м. Полтави
04.11.2024 10:00 Київський районний суд м. Полтави
27.12.2024 10:30 Київський районний суд м. Полтави
18.02.2025 13:30 Київський районний суд м. Полтави
02.04.2025 14:00 Київський районний суд м. Полтави
12.06.2025 14:00 Київський районний суд м. Полтави
07.08.2025 14:00 Київський районний суд м. Полтави
23.09.2025 13:00 Київський районний суд м. Полтави
12.11.2025 10:30 Київський районний суд м. Полтави
10.03.2026 13:30 Полтавський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОСТЕНКО В Г
ТОМИЛКО ВАЛЕНТИН ПЕТРОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ШИЯН ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
КОСТЕНКО В Г
ТОМИЛКО ВАЛЕНТИН ПЕТРОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ШИЯН ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
захисник:
Бєжанова Анна Володимирівна
Гончаров Михайло Сергійович
Кулик Артем Ігорович - адвокат
інша особа:
ДУ "Полтавська УВП (№ 23)"
обвинувачений:
Чистий Іван Олександрович
прокурор:
Полтавська обласна прокуратура
Полтавська спеціалізавана прокуратура у військовій та оборонній сфері Центрального регіону
Полтавська спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері Центрального регіону
Полтавська спеціалізована прокуратура у сфері оборони центрального органу (Чуйко Д.М.)
суддя-учасник колегії:
ГЕРАСИМЕНКО В М
ЗАХОЖАЙ ОЛЕКСАНДР ІВАНОВИЧ
КОРСУН ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
НІЗЕЛЬКОВСЬКА Л В