Ухвала від 11.01.2024 по справі 296/8053/23

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Справа №296/8053/23

Категорія ст.379 КПК Доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА

11 січня 2024 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши в письмовому провадженні питання щодо виправлення описки в ухвалі Житомирського апеляційного суду від 28 вересня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Житомирського апеляційного суду від 28 грудня 2023 року, задоволено подання голови Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_4 про направлення до іншого суду судового провадження №296/8053/23 з заявою судді Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_5 про самовідвід у справі №296/8053/23 за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність начальника ГУНП в Житомирській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Судове провадження №296/8053/23 з заявою судді Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_5 про самовідвід у справі № 296/8053/23 за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність начальника ГУНП в Житомирській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - направлено до Богунського районного суду м.Житомира.

Проте, під час виготовлення вище зазначеної ухвали апеляційного суду було допущено описку в частині вказівки, що: «судове провадження №296/8053/23 з заявою судді Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_5 про самовідвід у справі № 296/8053/23….»

З огляду на зазначене, допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Керуючись ст.379 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі Житомирського апеляційного суду від 28 грудня 2023 року.

Вважати правильним - «подання голови Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_4 про направлення до іншого суду судового провадження №296/8053/23 за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність начальника ГУНП в Житомирській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - задовольнити.

Скаргу ОСОБА_6 від 21.08.2023 на бездіяльність начальника ГУНП в Житомирській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР (судове провадження №296/8053/23) - направити для розгляду до Богунського районного суду м.Житомира».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Судді: