Справа №760/30793/23
1-кс/760/409/24
10 січня 2024 року м. Київ
Слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Солом'янського районного суду міста Києва клопотання дізнавача відділу Солом'янського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом'янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та додані до клопотання матеріали кримінального провадження № 12023105090000627 від 16.05.2023 за ознаками кримінального проступку (правопорушення) передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
До слідчого судді Солом'янського районного суду міста Києва надійшло зазначене клопотання.
В обґрунтування вказаного клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні відділу дізнання Солом'янського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12023105090000627 від 16.05.2023 за ознаками кримінального проступку (правопорушення) передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що До Солом'янського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 14.05.2023 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , приблизно о 19 год. 50 хв до неї зателефонувала невідома особа з номеру НОМЕР_1 , яка представилась працівником " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та шляхом обману, заволоділа грошовими коштами у сумі 51662 гривні з банківського рахунку заявниці НОМЕР_2 , який перебуває у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".
В ході проведення допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 , було встановлено, що 14.05.2023 року остання перебував за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 та користуючись мережею інтернет знайшла оголошення про грошову допомогу для ФОП малого та середнього бізнесу де залишила заявку на отримання грошової допомоги. Після чого через деякий час ОСОБА_5 отримала телефонний дзвінок з номеру телефона НОМЕР_1 від невідомої особи яка представилась на ім'я ОСОБА_6 та повідомила, що являється працівником банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В ході розмови ОСОБА_6 повідомив, що оголошення де ОСОБА_5 залишила заявку на отримання грошової допомоги являється шахрайським та для збереження грошових коштів потрібно здійснити переказ коштів на резервну картку.
В подальшому ОСОБА_5 виконуючи усні вказівки невідомої особи здійснила переказ грошових коштів з власної банківської картки на невідому банківську картку у розмірі 51662 гривні.
В подальшому було встановлено що номер телефону НОМЕР_1 та інформація по даному номеру знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_2 .
З метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження обставин кримінального провадження виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до номеру мобільного телефону особи, оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: НОМЕР_1 , для встановлення кола його зв'язків, а також його причетності до вчинення кримінального правопорушення.
Інформація щодо абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: НОМЕР_1 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, і інформацію про номер ІМЕІ телефону, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, за період часу з 00:00 год. 14.05.2023 року по термін дії ухвали.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком випадків зазначених у КПК України.
На підставі викладеного дізнавач за погодженням з прокурором звернувся до суду із відповідним клопотання.
В судове засідання дізнавач не з'явився, про дату та час засідання був повідомлений належним чином. До суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності у зв'язку із неможливістю прибуття у судове засідання. У своїй заяві, з огляду на вимоги ч. 5 ст.163 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені ч.ч. 5,6 ст. 163 КПК, просив клопотання задовольнити, не вбачаючи на його відсутність, оскільки він повністю підтримує викладені у клопотанні доводи. Неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне підтримання поданого клопотання.
Враховуючи, що дізнавач, будучі повідомленим про дату та час розгляду клопотання, завчасно повідомив суд про свою неявку з поважних причин, зазначив, що підтримує клопотання та доводи, що викладені у клопотанні, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі сторони кримінального провадження, якою воно ініційовано та вважає за можливе здійснити розгляд клопотання без участі сторони кримінального провадження.
Слідчий суддя вважає за необхідне здійснити розгляд клопотання в порядку ч. 2 ст. 162 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи у зв'язку із наявною загрозою знищення таких документів.
На підставі викладеного, слідчий суддя зауважує, що дослідження обставин, визначених у ч.5, 6 ст.163 КПК України буде здійснено судом, за відсутності учасників та виключно, шляхом дослідження змісту клопотання та доданих до клопотання матеріалів.
У зв'язку із неприбуттям учасників судового розгляду аудіо-, відеофіксація судового засідання не здійснювалась, відповідно до вимог ч. 4 ст.107 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.
Так, судом встановлено, що відомості про кримінальне провадження внесені 16.05.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023105090000627 за ознаками кримінального проступку (правопорушення) передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, що підтверджується наданим суду витягом.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.7, ч. 1, ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів, передавання тощо.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, інформація, визначена у клопотанні, містить охоронювану законом таємницю, отримання зазначеної інформації для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою відомостей, які містяться у визначених у клопотанні документах не можливо, отже потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні у зв'язку із чим слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити частково з огляду на наступне.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 164 КПК України, слідчий суддя для досягнення мети отримання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, визначає період часу, що не виходить за межі періоду події, яка вказана у клопотанні сторони кримінального провадження по день подання клопотання до суду, а саме з 00:00 год. 14.05.2023 по 29.12.2023 включно.
Керуючись ст.ст. 110, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити частково.
Надати дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 1 Солом'янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Солом'янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , старшому дізнавачу відділу дізнання Солом'янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Солом'янського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 1 Солом'янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 , дізнавачу відділу дізнання Солом'янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 , дізнавачу відділу дізнання Солом'янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_12 , дізнавачу відділу дізнання Солом'янського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_13 , дізнавачу відділу дізнання Солом'янського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_14 , дізнавачу відділу дізнання Солом'янського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_15 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 шляхом зняття копії інформації, що міститься електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без вилучення таких систем, а саме до:
- інформація щодо абонента ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: НОМЕР_1 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номера в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, і інформацію про номер ІМЕІ телефону, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номера телефону, а також інформацію, яким компаніям, організаціям, установам чи фізичним особам реалізовано стартовий пакет з вказаним номером телефону за період часу з 00:00 год. 14.05.2023 по 29.12.2023 включно.
В задоволенні решти вимог клопотання -відмовити.
Визначити строк дії ухвали тривалістю в 1 (один) місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відш укання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1