Справа №760/16271/22
2/760/5654/23
29 грудня 2023 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Кушнір С.І.,
секретар судового засідання - Федоренко Д.В.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін справи за позовом Київського науково-методичного центру по охороні, реставрації та використанню пам'яток історії, культури і заповідних територій до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної підприємству працівником в порядку зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, -
встановив:
У листопаді 2022 року представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної підприємству працівником в порядку зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, у якому просив стягнути з відповідачки на користь центру матеріальну шкоду у розмірі 104814, 04 грн. та судовий збір у розмірі 2481, 00 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 08.11.2022 року зазначену цивільну справу передано в провадження судді Солом'янського районного суду м. Києва Кушнір С.І.
Ухвалою суду від 04.01.2023 р., відкрито позовне провадження в цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
05.04.2023 року відповідач ОСОБА_1 подала клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у зв'язку зі заінтересованістю у результаті вирішення справи, з метою повного, всебічного та обґрунтованого розгляду справи та необхідністю надавати усні пояснення під час такого розгляду.
Суд вивчивши клопотання та матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.
Згідно ч. 1, 2 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
За ч.1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч. ч. 5-6 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
З матеріалів цивільної справи встановлено, що позивачем пред'явлено позовні вимоги майнового характеру, розмір яких не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи т. як обґрунтованість позовних встановлюється доказами, дослідження яких не передбачає обов'язкової участі учасників справи.
Враховуючи наявність одночасного існування умов передбачених ч. 6 ст. 279 ЦПК України, в умовах запровадженого воєнного стану в країні суд відмовляє у задоволенні клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Керуючись ст. ст. 260, 277-279, 354-355 ЦПК України, суд, -
В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін справи за позовом Київського науково-методичного центру по охороні, реставрації та використанню пам'яток історії, культури і заповідних територій до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної підприємству працівником в порядку зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кушнір С.І.