СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-во/759/50/24
ун. № 759/14839/23
11 січня 2024 року м.Київ
Суддя Святошинського районного суда міста Києва Сенько М.Ф., розглянувши в приміщенні суду, в порядку письмового провадження, заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,
встановив:
Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 13.11.2023р. позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна, стягнення аліментів, задоволено.
Позивачка звернулась до суду із заявою про виправлення описки у вказаному рішенні, а саме в резолютивній частині рішення не вірно вказано дату народження ОСОБА_3 " ІНФОРМАЦІЯ_1 " замість вірного " ІНФОРМАЦІЯ_2 "
З огляду на матеріали справи, дана описка знайшла своє підтвердження, а відтак підлягає усуненню, відповідно і на підставі ст. 269 ЦПК України.
Разом з тим, в рішенні суду було упущено до якого часу малолітній має перебувати під опікуванням позивачки, що може призвести до різночитання рішення.
Тому, суд знаходить за необхідне допровнити рішення посиланням на те, що дитина має перебувати під опікуванням позивачки, до встановлення над дитиною опіки.
Керуючись ст.ст. 259, 260,269 ЦПК України, суд
постановив :
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду - задовольнити.
На усунення описки викласти третій абзац резолютивної частини рішення від 13.11.2023 року, що ухвалене в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна, стягнення аліментів, в такій редакції: Передати малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для опікування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої в АДРЕСА_1 , до встановлення опіки над дитиною.
До і після виправленнь, читати по тексту рішення.
Ухвала може бути оскаржена учасниками справи в апеляційному порядку у п'ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали.
Суддя Сенько М.Ф.