Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/83/24
08 січня 2024 року місто Київ
Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ІНТЕРЕЛЕКТРО УКРАЇНА" ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання
03 січня 2024 року до Подільського районного суду міста Києва надійшла скарга представника ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ІНТЕРЕЛЕКТРО УКРАЇНА" ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання. Скарга мотивована тим, що у провадженні слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до реєстру досудових розслідувань за №12023100070000410 від 25.02.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 Кримінального кодексу України за заявою потерпілого ТОВ «Торговий Дім «Інтерелектро Україна».
21.12.2023 представником ТОВ «Торговий Дім «Інтерелектро Україна» було надіслано на адресу Подільського УП ГУНП у м. Києві клопотання вих. №19-ПП від 20.12.2023 про проведення допиту ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , приватного нотаріуса ОСОБА_8 , що підтверджується описом вкладення у цінний лист за ТТН №0505141285933.
25.12.2023 Подільським УП ГУНП у м. Києві було отримано клопотання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №0505141285933. Однак, на день звернення зі скаргою до суду по вищевказаному клопотанню, скаржником відповіді отримано не було, що грубо порушує права потерпілого.
Скаржник подав до суду заяву про розгляд скарги за його відсутності, скаргу підтримав просив суд її задовольнити.
Слідчий СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду скарги, про причини неявки суд не повідомив.
На підставі ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність вищевказаних осіб не є перешкодою для розгляду скарги.
За таких обставин, ураховуючи процесуальні строки розгляду та наявність волевиявлення скаржника про розгляд скарги без його участі, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності учасників процесу.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.
Частиною 1 ст. 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно із ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Оскільки слідчим СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , не розглянуто клопотання ТОВ «ТД «Інтерелектро Україна» від 20 грудня 2023 року в порядку ст. 220 КПК України, та не повідомлено останнього про результати його розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя
Скаргу представника ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ІНТЕРЕЛЕКТРО УКРАЇНА", ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання - задовольнити;
Зобов'язати слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , розглянути клопотання ТОВ «ТД «Інтерелектро Україна» вих. №19-ПП від 20.12.2023, прийняти процесуальне рішення та повідомити представника ТОВ «ТД «Інтерелектро Україна у відповідності до вимог КПК України;
Ухвала оскарженню не підлягає.
Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1