Ухвала від 11.01.2024 по справі 758/15670/23

Справа № 758/15670/23

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

11 січня 2024 року суддя Подільського районного суду м.Києва Захарчук С. С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до державного підприємства «Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, визнання незаконними та протиправними наказів, встановлення факту дискримінації, мобінгу, зобов'язання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшла вищезазначена позовна заява.

Позовна заява за змістом і формою повинна відповідати ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У порушення вищезазначених вимог, позивачем не викладені обставини на обґрунтування позовних вимог про встановлення факту мобінгу та не зазначені докази на обґрунтування вимог у цій частині.

Позивачем також не вказано, у чому полягає моральна шкода, якими неправомірними діями відповідача її заподіяно позивачеві, їх причинно-наслідковий зв'язок, та з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір моральної шкоди, та не зазначив докази на підтвердження зазначеної вимоги.

Крім того, позивач просить стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу з 12.12.2023, ціни позову в цій частині не вказано, як і не надано обґрунтованого розрахунку суми та не сплачено судовий збір за вимогу про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Підпунктом 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір сплачується у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не менше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, судовий збір за вимогу про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб необхідно перерахувати на реквізити для перерахування судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Поділ. р-н/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Код банку отримувача (МФО): 899998;

Рахунок отримувача: UA468999980313151206000026008;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101;

Призначення платежу: судовий збір, за позовом ( ПІБ чи назва установи, організації позивача), Подільський районний суд міста Києва , код ЄДРПОУ суду.

Виходячи з вищевикладеного, позивачу необхідно надати строк на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного підприємства «Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, визнання незаконними та протиправними наказів, встановлення факту дискримінації, мобінгу, зобов'язання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди - залишити без руху та надати позивачу строк, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали.

Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків в зазначений строк, заява буде повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяСвітлана ЗАХАРЧУК