Справа № 758/12676/20
11 січня 2024 року суддя Подільського районного суду м.Києва Захарчук С. С. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Громадської ради Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, Департаменту комунальної власності Київської міської державної адміністрації, Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Анцеферова Алла Миколаївна, про визнання договору довічного утримання недійсним, скасування договору, витребування з чужого незаконного володіння квартири,
Відповідно до ухвали судді Подільського районного суду м. Києва від 03.02.2021 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Громадської ради Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, Департаменту комунальної власності Київської міської державної адміністрації, Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Анцеферова Алла Миколаївна, про визнання договору довічного утримання недійсним, скасування договору, витребування з чужого незаконного володіння квартири було залишено без руху, оскільки у порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не викладені обставини на обґрунтування позовних вимог до відповідачів про визнання договору довічного утримання недійсним та його скасування та не зазначені докази, що підтверджують вказані обставини.
У порушення вимог п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не подано підтвердження про те, що нею не подано іншого позову до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Позивачу надано строк для усунення недоліків.
У встановлений в ухвалі строк, недоліки позовної заяви позивачем не усунуто.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ураховуючи те, що у встановлений в ухвалі строк позивачем недоліки, зазначені в ухвалі судді Подільського районного суду м. Києва від 03.02.2021, не усунуто, позовна заява підлягає поверненню.
Керуючись ст. ст. 185, 353, 354 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Громадської ради Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, Департаменту комунальної власності Київської міської державної адміністрації, Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Анцеферова Алла Миколаївна, про визнання договору довічного утримання недійсним, скасування договору, витребування з чужого незаконного володіння квартири визнати неподаною та повернути її разом з доданими до неї матеріалами - ОСОБА_1 .
Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення - 11.01.2024.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.
СуддяС. С. Захарчук