печерський районний суд міста києва
Справа № 757/48143/23-п
05.01.2024 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, за ст. 124 КУпАП,
та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, за ст. 124 КУпАП,
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 04.10.2023 о 09:50 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Hyundai Accent» д.н.з. НОМЕР_1 , на вул. Набережне шосе в м. Києві, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «BMW» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , після чого останній здійснив зіткнення з автомобілем «Mitsubishi Lancer» д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_4 , після чого останній здійснив зіткнення з автомобілем «Hyundai Santa FE» д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_5 , чим порушив вимоги п. 12.1, 13.1 ПДР України.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 04.10.2023 о 09:50 год. ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом «Nissan Rogue» д.н.з. НОМЕР_5 , на вул. Набережне шосе в м. Києві, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Hyundai Accent» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , чим порушив вимоги п. 13.1 ПДР України.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягають поверненню до Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту ПП НП України, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, в тому числі і місце проживання; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Так, до матеріалів справи долучено два протоколи про адміністративне правопорушення, що позбавляє суд можливості належним чином розглянути справу та винести рішення стосовно кожного з осіб, які притягаються до адміністративних правопорушень, оскільки розгляд відносно кожної особи провадиться окремо, а тому вказаний матеріал підлягає поверненню органу, який склав протоколи про адміністративне правопорушення для його доопрацювання.
Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 256 КУпАП,
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту ПП НП України - для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя С.І. Смик