Справа №:755/16805/23
Провадження №: 2-а/755/291/23
"21" грудня 2023 р. м. Київ
Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді САВЛУК Т.В., за участі секретаря Бурячек О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, клопотання ОСОБА_1 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, в межах розгляду адміністративного позову громадянина Російської Федераціїї ОСОБА_2 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у місті Києві та Київській області про скасування рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни,
Позивач, громадянин Російської Федерації ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовом до Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області, з вимогою:
«Скасувати рішення відповідача від 02 травня 2023 року про примусове до країни походження або третьої особи громадянина Російської Федерації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
01 листопада 2023 року Дніпровським районним судом м. Києва постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом громадянина Російської Федерації ОСОБА_2 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у місті Києві та Київській області про скасування рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни, та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
12 грудня 2023 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про залучення вказаної особи в процесуальному статусі - третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у місті Києві та Київській області, мотивуючи тим, що позивач перебуває в зареєстрованому шлюбі з її донькою ОСОБА_3 , між нею та позивачем постіно виникають конфлфкти на побутовому підгрунтті, мало місце застованння з йогго боку фізиного насильства, що стало підставою для зверння до правоовхороних оргінв із заявою про злочин. ОСОБА_1 підтримує рішення міграційної служби про примусове видворення іноземця, зважаючи на ставлення позивача до ситуації в нашій країні, йомірність припущень заподіяння з його боку дій в інтресах країни агресора, зокрема щодо збору інформації, провдення деверсійних дій інше.
Предствник позивача в судвому засміданні вислови свої заперчекеня щодо заявленого клоптання про залученння ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої оосби.
Представник відповідача вимлдовиа свою позиції стовоно безпідствності заіявленого клоптання з урахування підстав та предмету позову, що є предметом розгляду.
Вислухавувши думку учасників адміністративного процесу, надавши оцінку поданому до суду клоптанню ОСОБА_1 , суд приходить до наступних висновків.
Участь сторін в адміністративному процесі зумовлена тим, що судовий спір має місце саме між ними і його вирішення впливає безпосередньо на їх права чи обов'язки. При цьому участь третіх осіб у справі є опосередкованою формою захисту їх прав та інтересів, що пов'язані зі спірними правовідносинами, оскільки за результатом вирішення спору у сторін виникнуть права та обов'язки, а у третіх осіб судове рішення може бути лише підставою для цього.
Отже, правове становище третіх осіб у процесі посідають особи, які мають юридичний інтерес до справи, але інтерес, який не є рівноцінним інтересам сторін (позивача чи відповідача). Інститут третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, зумовлений перш за все необхідністю забезпечити можливість здійснення відповідними суб'єктами права регресу.
Якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред'явити вимоги до сторони, така сторона зобов'язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.
Виходячи з положень частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.
Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
За наведених обставин, суд приходить до висновку, що представником відповідача подано відзив на позов без дотримання вимог ч.1 ст.167 КАС України, а саме: за відсутності належних доказів щодо надіслання (надання) іншим учасникам справи (позивачу та його представнику) відзиву на позов, який направлено до суду засобами електронного зв'язку, що зумовлює вирішення питання про повернення відповідачу без розгляду відзиву на позов.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 18, 44, 47, 159, 162, 167, 269 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, подане до суду 12 грудня 2023 року, зареєстрована за вх.№63214.
Ухвала набирає законної сили в момент її підписання та окремому оскарженню не підлягає.
Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернетhttp://dn.ki.court.gov.ua.