Ухвала від 12.01.2024 по справі 754/648/24

2/754/1881/24

Справа № 754/648/24

УХВАЛА

Іменем України

12 січня 2024 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: О. Грегуль

ОСОБА_1 - позивач

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» - відповідач

Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна - третя особа 1

Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна - третя особа 2

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та яким з позивача на користь відповідача стягнуто кошти.

Згідно наданої на запит суду інформації про задеклароване/зареєстроване місце проживання особи від 12.01.2024 позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Місцезнаходження відповідача за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно ст. 27 ЦПК України, 1. Позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. 2. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно ч. 12 ст. 28 ЦПК України, 12. Позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред'являтися також за місцем його виконання.

У позові позивачем зазначається фактичне місце проживання позивача за адресою: АДРЕСА_3 однак жодних конкретних правових доказів, які б свідчили, що дана адреса є офіційно задекларованою/зареєстрованою відповідно до законодавчтва позивачем адресою свого проживання в позові не вказано і до позову таких доказів не додано.

Згідно ч. 1 і ч. 6 ст. 81 ЦПК України, 1. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 6. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, 1. Суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: 1) справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду;

Практика ЄСПЛ виходить з того, що реалізовуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава - учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух (рішення ЄСПЛ від 16.12.1992 у справі Жоффр де ля Прадель проти Франції).

Будь-яких конкретних правових доказів, які б на стадії вирішення питання про відкриття провадження давали правові підстави для розгляду вищевказаного позову Деснянським районним судом м. Києва, позивачем у позові не зазначено та відсутні такі докази і в додатках до позову.

За таких обставин справа передається за територіальною юрисдикцією (підсудністю) іншому суду.

Позивачем не виявлено наміру на пред'явлення позову за місцем своєї реєстрації, а тому справа передається за територіальною юрисдикцією (підсудністю) за місцезнаходженням відповідача.

Передача справи за підсудністю не є перешкодою в доступі до правосуддя.

Керуючись ст. 31 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Передати справу № 754/648/24 (номер провадження: 2/754/1881/24) за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , згідно позову фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) Шевченківському районному суду м. Києва.

Передачу справи здійснити не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів.

Згідно ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СУДДЯ:
Попередній документ
116261237
Наступний документ
116261239
Інформація про рішення:
№ рішення: 116261238
№ справи: 754/648/24
Дата рішення: 12.01.2024
Дата публікації: 15.01.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Деснянський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про спонукання виконати або припинити певні дії
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (03.06.2024)
Дата надходження: 08.02.2024
Предмет позову: за позовом Сакуляк С.Я. до ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ", треті особи: ПНБРНО Київської області Грисюк О.В., ПВВО м. Києва Малкова М.В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню