ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/263/24
провадження № 1-кс/753/179/24
"11" січня 2024 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного 31 жовтня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023100020004353, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України,
слідчий СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним керівником ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до медичної документації з можливістю її вилучення (історії хвороби та рентгенограм (рентген знімків)), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходяться в комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .
Клопотання обґрунтоване такими обставинами.
У провадженні відділу дізнання Дарницького УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про яке 31 жовтня 2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023100020004353.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 30 жовтня 2023 року, близько 12 год перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , а саме в кабінеті лікаря № НОМЕР_2 у приміщенні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Дарницького району міста Києва», помітив на столі належний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мобільний телефон марки «Samsung Galaxy» модель «SM - J400F/DS», після чого у ОСОБА_5 виник раптовий умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану.
З метою реалізації свого умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, дочекавшись поки лікар ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , покине кабінет та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку мобільного телефону марки «Samsung Galaxy» модель «SM - J400F/DS», золотого кольору, вартістю 1 599,50 грн., який поклав всередину своєї сумки, з якою знаходився за вищевказаною адресою.
Після чого, ОСОБА_5 , з місця вчинення кримінального правопорушення разом з викраденим майном зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 1599,50 грн.
Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, із середньою освітою, не працевлаштований, зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий.
12 грудня 2023 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що, згідно зі ст. 12 КК України, є тяжким злочином, за який передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від 5 до 8 років.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , відповідно до довідки комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », №061/32-9537 від 15 грудня 2023 року, перебуває під наглядом лікаря-психіатра. За адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .
Беручи до уваги вище викладене та враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , знаходиться історія хвороби, рентгенограми (рентген знімки) підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які необхідні для призначення та проведення психіатричної експертизи, тому виникла необхідність у тимчасовому доступі з подальшим вилученням документів, оскільки в інший спосіб отримати зазначені документи неможливо.
Слідчий в судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляду клопотання без її участі.
Розгляд клопотання здійснювався без виклику особи, у володіння якої знаходяться речі та документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує загроза зміни чи знищення вказаних документів.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частиною 1 статті 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Одержати в інший спосіб інформацію, в межах вказаного кримінального провадження неможливо.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим у клопотанні доведено наявність достатніх підстав для отримання вказаної інформації, оскільки згадана інформація, як сама по собі, так і у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до речей та документів особам, які не входять до складу групи слідчих, зокрема «уповноваженій на те особі, за їх дорученням», не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, а отже в цій частині клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись статтями 159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,
клопотання задовольнити частково.
Надати групі слідчих СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , дозвіл на тимчасовий доступ до історії хвороби та рентгенограм (рентген знімків), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходяться в комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_1 , код. ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з можливістю їх подальшого вилучення для проведення судово-медичної експертизи.
В іншій частині вимог відмовити.
Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії даної ухвали складає один місяць з дня її постановлення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1