Справа № 690/1/24
Провадження № 2/690/64/24
про залишення позовної заяви без руху
08 січня 2024 року м. Ватутіне
Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування заподіяної шкоди,
Позивач звернувся до суду з даним цивільним позовом, за змістом якого просить стягнути з відповідача як фізичної особи підприємця на його користь матеріальну шкоду в розмірі 18 783 грн. 49 коп., моральну шкоду в розмірі 10 000 грн., а також понесені судові витрати в сумі 15 500 грн.
За змістом п.п. 4, 5 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, крім іншого, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків.
Вирішуючи питання про відкриття провадження за даною позовною заявою, вважаю, що вона не в повній мірі відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а тому її належить залишити без руху, з наданням позивачу достатнього строку для усунення наявних недоліків.
Відповідно до змісту п.п. 2, 3, 8, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява, крім іншого, повинна містити: належні відомості про сторін; зазначення ціни позову; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Водночас вказаних імперативних вимог законодавства позивача не додержано, як наслідок, - у позовній заяві вказано, що відповідачем є ОСОБА_2 як фізична особа, водночас майнові вимоги про стягнення матеріальної та моральної шкоди заявлено до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 .
При цьому, позивачем не враховано, що «фізична особа» та «фізична особа-підприємець» мають різний правовий статус і ця відмінність полягає саме у тих правовідносинах, в яких приймає участь така фізична особа.
Крім того, ціна позову, яка вказана позивачем у вступній частині позовної заяві, не відповідає сумі заявлених майнових вимог, оскільки понесені судові витрати не можуть охоплюватися позовними вимогами, так як є витратами зумовленими необхідністю звернення до суду для захисту своїх порушених цивільних прав та інтересів, які підлягають розподілу між сторонами залежно від результатів вирішення спору.
Також позивачем до позовної заяви в якості додатків долучено копії документів, однак у порушення п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, не зазначено відомостей щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви.
Крім іншого, позивачем у порушення п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не надано підтвердження про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.
З огляду на вказане, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п.п. 2, 3, 8, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, наявні достатні підстави для залишення її без руху з наданням позивачу п'ятиденного строку, вважаючи його достатнім, для усунення вказаних недоліків, який слід обраховувати з дня отримання позивачем копії даної ухвали.
Відповідно до змісту ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Положеннями ч. 4 ст. 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування заподіяної шкоди.
Позивачу упродовж п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути наявні недоліки, привести позовну заяву у відповідність до вимог п.п. 2, 3, 8, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, з дотриманням вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України.
У разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі, у встановлений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути її позивачу з усіма додатками до неї.
Копію ухвали суду невідкладно надіслати позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Линдюк В.С.