Справа № 572/4940/23
12 січня 2024 року Сарненський районний суд Рівненської області
в складі : головуючого cудді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.
при секретарі - ШЕВНІ І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Ведяніної Т.О. у справі за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.
АТ «Універса Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором .
Головуючим суддею Ведяніною Т.О. в порядку ст.36 ЦПК України заявлено самовідвід по розгляду даної цивільної справи.
Відповідно до ч.2 ст.40 ЦПК України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.
Згідно із п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.
На підставі рішення Сарненської районної ради Рівненської області (восьме скликання) №233 від 16 вересня 2022 року "Про затвердження списку присяжних Сарненського районного суду Рівненської області", затверджено список присяжних та включено ОСОБА_1 до списку присяжних.
Отже, станом на 12 січня 2024 року відповідач ОСОБА_1 є присяжною Сарненського районного суду Рівненської області.
Відповідно до положень частини 1 та частини 2 статті 63 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя. Присяжні виконують обов'язки, визначені пунктами 1, 2, 4-6 частини сьомої статті 56 цього Закону.
Таким чином, присяжні під час розгляду і вирішення справ користуються повноваженнями судді.
Головуючим суддею заявлено самовідвід, оскільки відповідач ОСОБА_1 по справі є присяжним Сарненського районного суду Рівненської області, приймала участь у судових засіданнях, через що об'єктивність розгляду даної справи Сарненським районним судом Рівненської області може викликати сумнів у позивача.
З огляду на наведене, заява судді про самовідвід підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.36, 40 ЦПК України, -
Заяву головуючого судді Ведяніної Т.О. про самовідвід по розгляду цивільної справи № 572/4940/23 за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, - задоволити.
Передати справу для визначення іншого складу суду, в порядку, передбаченому ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя