Справа № 563/76/24
12 січня 2024 року м. Корець
Суддя Корецького районного суду Рівненської області Сірак Д.Ю., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , пенсіонерки,
за ст. 124 КУпАП,
09 вересня 2023 року о 10 год. 10 хв. в м. Корець Рівненської області, на вул. Коновальця, поблизу ринку, ОСОБА_1 , будучи пішоходом, не переконавшись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників дорожнього руху, перетинала проїзну частину в невстановленому місці, внаслідок чого, водій ОСОБА_2 , керуючи мотоциклом марки "Musstang", д.н.з. НОМЕР_1 , допустив наїзд на пішохода - ОСОБА_1 . В результаті чого, вказаний транспортний засіб отримав межанічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 , як пішохід, порушила вимоги п. 4.7, 4.14 "а" Правил дорожнього руху України, відповідно, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, до суду подала заяву про розгляд справи без її участі, свою вину визнала повністю.
Статтею 268 КУпАП передбачено, що присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, не є обов'язковою.
Крім особистого визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 584128 від 02 січня 2024 року; постановою про закриття кримінального провадження від 30 листопада 2023 року та іншими доданими до матеріалів справи доказами.
Відповідно до п. 4.7 Правил дорожнього руху, пішоходи повинні переходити проїзну частину по пішохідних переходах, у тому числі підземних і надземних, а у разі їх відсутності - на перехрестях по лініях тротуарів або узбіч.
Пішоходам забороняється виходити на проїзну частину, не впевнившись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху, згідно з п. 4.14 а ПДР.
Оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у інкримінованому адміністративному правопорушенні. Її дії правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.
Визнання вини є обставиною, що пом'якшує відповідальність правопорушниці.
Обставин, які обтяжують відповідальність правопорушниці не встановлено.
Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП,підлягає стягненню з правопорушниці на користь держави судовий збір.
Керуючись статтями 40-1, 221, 280, 283, ст. 124 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до неї штраф у розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п?ять) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Корецький районний суд Рівненської області.