Справа № 559/119/24
Провадження № 1-кс/559/39/2024
про арешт майна
"11" січня 2024 р. м. Дубно
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі: слідчої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №12024181040000029 від 10.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про арешт майна,-
клопотання прокурор обґрунтовує тим, що 10.01.2024 близько 01:00 години ОСОБА_4 , шляхом розбиття віконного скла, проник в приміщення магазину «Крез», що за адресою АДРЕСА_1 , звідки здійснив крадіжку товарно-матеріальних цінностей. 10.01.2024 в ході проведення огляду вищевказаного місця події, що проводився в приміщенні магазину «Крез», вилучено фомку з нашаруванням речовини бурого кольору. 10.01.2024 під час затримання ОСОБА_4 вилучено його кросівки чорного кольору марки «Bayota». Постановою слідчого, кросівки чорного кольору марки «Bayota» та фомку з нашаруванням речовини бурого кольору 10.012024 визнано речовими доказами, оскільки є підстави вважати, що вказані предмети є знаряддям викрадення майна. Тому є необхідність у встановленні заборони ОСОБА_4 будь-яким чином розпоряджатись та використовувати вище вказане майно, що може призвести до його приховування, псування чи знищення, що призведе до неможливості в подальшому проведення судових експертиз, та відшкодуванню заподіяної шкоди кримінальним правопорушенням.
Прокурор підтримує власне клопотання, просить його задовольнити. Від користувача майна надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, не заперечує проти його задоволення.
Згідно ч.1 ст. 172 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення.
Слідчим суддею встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення внесенні до ЄРДР №12024181040000029 від 10.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Проведено огляд місця події, де вилучено фомку зі слідами бурого кольору та зроблено зліпки із слідів взуття. 10.01.2024 під час затримання ОСОБА_4 вилучено його кросівки чорного кольору марки «Bayota». Постановою слідчого від 10.01.2024 вилучені під час огляду фомку з нашаруванням речовини бурого кольору й кросівки ОСОБА_4 визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.
Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів згідно п.1 ч.2 ст. 170 КПК України. При цьому, для збереження речового доказу арешт накладається на майно будь-якої особи, якщо воно відповідає критеріям ст.98 КПК України, тобто є речовим доказом як у цьому випадку (ч.3 ст.170 КПК України).
Накласти арешт на вилучені з місця події фомку зі слідами бурого кольору та підчас затримання ОСОБА_4 його кросівки, заборонивши будь-які дії з ними, необхідно з метою збереження речових доказу та фіксації слідової інформації, оскільки повернення його користувачу чи власнику призведе до зникнення слідів кримінального правопорушення. Враховуючи конкретну ситуацію, потреби досудового розслідування на даному етапі виправдовують такий ступінь втручання в права власника майна, тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.98, 131-132, 170-173, 309 КПК України,-
клопотання задовольнити: накласти арешт на майно, а саме: кросівки чорного кольору марки «Bayota», що належать ОСОБА_4 та фомку з нашаруванням речовини бурого кольору, вилучену 10.01.2024 з місця події за адресою: АДРЕСА_1 , залишивши зберігати вказане майно в камері зберігання речових доказів Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області (Рівненська область, м. Дубно, вул. Пекарська, 10), встановивши заборону власнику (користувачу) вказаних речей, чи будь-якій іншій особі (за винятком експертів) розпоряджатися чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаним майно, з можливістю його переміщення для проведення судових експертиз, зміни місця зберігання до прийняття кінцевого рішення по кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п'яти днів.
Слідча суддя ОСОБА_1