Справа № 532/2212/23
Провадження № 6/545/46/24
08.01.2024 суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -
Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 07.12.2023 заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні передана на розгляд до Полтавського районного суду Полтавської області для розгляду за підсудністю.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 03.01.2024 справа №532/2212/23 передана на розгляд судді Стрюк Л.І.
Згідно з ч. 2 ст. 32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана. При цьому згідно з ч. 1 даної статті спори між судами про підсудність не допускаються.
Як вбачається з ухвали судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 07.012.2023, направляючи справу для розгляду до Полтавського районного суду Полтавської області, суддя виходила з того, що боржник зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Однак с. Петрівка (Скороходівська об'єднана територіальна громада) Полтавського району належить до територіальної юрисдикції Чутівського районного суду Полтавської області, а не Полтавського районного суду Полтавської області .
До прийняття Верховною Радою України Постанови «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX с. Петрівка (Скороходівська об'єднана територіальна громада) відносилося до Чутівського району Полтавської області.
Відповідно до п. 3-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв'язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX.
Згідно з роз'ясненнями Ради суддів України за вих. № 9рс-466/20, на теперішній час місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.
Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до частини 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.
Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; нормативно-правовий акт, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов'язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.
Відповідно до частини 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст.378 ч.1 ЦПК України).
На підставі викладеного та керуючись ст. 30 ЦПК України, суд, -
Повернути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні до Кобеляцького районного суду Полтавської області як помилково направлену до Полтавського районного суду Полтавської області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту проголошення.
Суддя: Л. І. Стрюк