Ухвала від 12.01.2024 по справі 921/110/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

46001, м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 14а, тел.:0352520573, e-mail: inbox@te.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

12 січня 2024 року м. Тернопіль Справа № 921/110/23(921/787/23)

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши заяву без номера від 11.01.2024 (вх.№290 від 11.01.2024) адвоката Лукашової Ольги Євгеніївни

про надання доступу до електронної справи та залучення у справу як представника відповідача

у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІЕРРА", 46008, м. Тернопіль, вул. Старий Поділ, 14 в особі розпорядника майна (особи, на яку покладено виконання обов'язків керівника боржника) Демчана Олександра Івановича, 01302, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, каб. 17

до відповідача: Заверухи Віктора Григоровича, АДРЕСА_1

про стягнення 200 000,00грн

в межах справи

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІЕРРА", м.Тернопіль

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Тернопільської області (суддя Сидорук А.М.) перебуває справа №921/110/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Тіерра”, м.Тернопіль.

Ухвалою суду від 29.11.2023 (суддя Сидорук А.М.) в межах справи про банкрутство прийнято до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІЕРРА", подану розпорядником майна товариства - Демчан О.І, до ОСОБА_1 , м.Тернопіль, про стягнення заборгованості в сумі 200 000,00грн за договором про надання поворотної фінансової допомоги №12/20 від 28.12.2020.

Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін з призначенням судового засідання на 22 грудня 2023 року, котре в подальшому було відкладено на 12 січня 2024 року.

11.01.2024 через систему "Електронний суд" від адвоката Лукашової Ольги Євгеніївни, що діє на підставі ордеру серії ВО №1067981 від 11.01.2024, надійшла заява без номера від 11.01.2024 (вх.№290) про надання їй доступу до електронної справи та про залучення у справу як представника відповідача в системі “Електронний суд”.

Згідно Розпорядження керівника апарату Господарського суду Тернопільської області від 11.01.2024 «Щодо призначення Повторного автоматизованого розподілу», враховуючи, що суддя Сидорук А.М., в провадженні якої знаходиться на розгляді дана справа, перебуває у відпустці, відповідно до пункту 2.3.47 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.3 р. ІV Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Тернопільської області, проведено повторний автоматизований розподіл у справі №921/110/23(921/787/23), згідно якого заяву розподілено для розгляду судді Андрусик Н.О.

Розглянувши подану заяву, суд враховує таке.

Статтею 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Так, частиною другою даної норми закону встановлено, що письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником.

У даному випадку, заяву без номера від 11.01.2024 (вх.№290) сформовано через підсистему "Електронний суд" ЄСІТ та подано адвокатом відповідача - Лукашовою О.Є. На підтвердження своїх повноважень на вчинення дій від імені Заверухи В.Г. заявницею долучено копію ордеру серії ВО №1067981 від 11.01.2024.

Частиною першою статті 56 ГПК України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до статті 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Особи, які можуть бути представниками, визначені в частині першій статті 58 Господарського процесуального кодексу України, а саме, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

За приписами частини четвертої статті 60 Господарського процесуального кодексу України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Згідно із частиною 2 статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Ордер на надання правової допомоги - письмовий документ, що посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги у випадках і порядку, встановлених Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та іншими законами України.

Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера (частина друга статті 26 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність»).

Пунктом 11 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41 (далі - Положення), з подальшими змінами, встановлено, що ордер, встановленої цим Положенням форми, є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта.

Пунктом 12 Положення передбачено перелік обов'язкових реквізитів, які має містити ордер на надання правничої (правової) допомоги, зокрема пунктом 12.10 Положення визначено, що ордер має містити підпис адвоката, який видав ордер у разі здійснення ним індивідуальної діяльності (у графі «Адвокат»).

Зі змісту доданого до заяви ордеру серії ВО №1067981 від 11.01.2024 слідує, що він не містить підпису адвоката Лукашової О.Є., що не дає суду підстави вважати такий доказ належним та достатнім на підтвердження правомочності адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта, зокрема на підписання та звернення до господарського суду з заявою без номера від 11.01.2024 (вх.№290 від 11.01.2024) від імені Заверухи В.Г.

Слід зазначити, що подання заяви через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС не звільняє від обов'язку подачі належним чином оформлених доказів, в тому числі на підтвердження повноважень представника заявника та не звільняє від обов'язку заповнення усіх реквізитів ордера на надання правової допомоги, в тому числі щодо підписання його адвокатом, який здійснює адвокатську діяльність індивідуально.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч.4 ст.170 ГПК України).

Керуючись ст.ст.42, 169, ч.ч.2, 4 ст.170, ст.ст.232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву без номера від 11.01.2024 (вх.№290 від 11.01.2024), подану адвокатом Лукашовою О. Є. про надання доступу до електронної справи та залучення у справу №921/110/23(921/787/23) в якості представника відповідача, повернути без розгляду.

Ухвала підписана, набирає законної сили 12.01.2024 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик