10.01.2024м. СумиСправа № 920/1042/22
Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А.,
за участю секретаря судового засідання Гордієнко Ж.М.,
Розглянувши матеріали справи № 920/1042/22:
за позовом Фізичної особи - підприємця Ксєнєвої Зінаїди Петрівни ( АДРЕСА_1 )
до відповідача Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Луньо І.В.( 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46)
про стягнення 600138 грн 00 коп.
Представники учасників справи в судове засідання не з'явились.
Рішенням від 22.03.2023 у справі № 920/1042/22 Господарський суд Сумської області позов задовольнив частково; стягнув з Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Луньо І.В. (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46, код ЄДРПОУ 25959784) на користь Фізичної особи - підприємця Ксєнєвої Зінаїди Петрівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 469316 грн 40 коп. неустойки; стягнув з Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Луньо І.В. (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46, код ЄДРПОУ 25959784) в державний бюджет України (рахунок UA868999980313181206083018540, отримувач - ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/ 22030101, ЄДРПОУ 37970404, банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат)) судовий збір в сумі 7039 грн 75 коп. В іншій частині позову - відмовив.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.08.2023 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Луньо І.В. на рішення Господарського суду Сумської області від 22.03.2023 у справі № 920/1042/22 залишено без задоволення; рішення Господарського суду Сумської області від 22.03.2023 у справі № 920/1042/22 залишено без змін.
26.10.2023 матеріали справи № 920/1042/22 повернуті до Господарського суду Сумської області.
27.10.2023 Господарський суд Сумської області, на виконання рішення від 22.03.2023 у цій справі, видав накази: про стягнення з Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Луньо І.В.(01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46, код ЄДРПОУ 25959784) на користь Фізичної особи - підприємця Ксєнєвої Зінаїди Петрівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 469316 грн 40 коп. неустойки; про стягнення з Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Луньо І.В. (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46, код ЄДРПОУ 25959784) в державний бюджет України (рахунок UA868999980313181206083018540, отримувач - ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/ 22030101, ЄДРПОУ 37970404, банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат)) судового збору в сумі 7039 грн 75 коп.
Ухвалою від 25.10.2023 Верховний Суд відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Луньо І.В. на рішення Господарського суду Сумської області від 22.03.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.08.2023 у справі № 920/1042/22.
02.01.2024 до Господарського суду Сумської області надійшла скарга № 4338 від 27.12.2023 Акціонерного товариства «Міжнародний резервний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Паламарчук В.В. (вх. № 94 від 02.01.2024) на неправомірні дії державного виконавця з примусового виконання наказу від 27.10.2023 у справі № 920/1042/22, відповідно до якої скаржник просить суд визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Полінкевича Олександра Васильовича щодо відкриття виконавчого провадження № 73355035 від 20.11.2023 щодо стягнення з АТ «МР БАНК» на користь Державної судової адміністрації України 7039 грн 75 коп. на підставі наказу № 920/1042/22 від 27.10.2023; визнати неправомірною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 73355035 від 20.11.2023.
Скаржник зазначає, що постанову про відкриття виконавчого провадження № 73355035 від 20.11.2023 отримано АТ «МР БАНК» 25.12.2023, що підтверджено трекінгом з сайту Укрпошта та відміткою про вхідний номер на супровідному листі Шевченківського ВДВС у місті Києві - вх. № 10098 від 25.12.2023.
Ухвалою від 04.01.2024 Господарський суд Сумської області призначив скаргу № 4338 від 27.12.2023 Акціонерного товариства «Міжнародний резервний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Паламарчук В.В. (вх. № 94 від 02.01.2024) на неправомірні дії державного виконавця з примусового виконання наказу від 27.10.2023 у справі № 920/1042/22 до розгляду в судове засідання на 10.01.2024, 10:30; запропонував Шевченківському відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) подати письмові пояснення в обґрунтування своєї позиції щодо поданої скарги.
05.01.2024 від позивача надійшли письмові пояснення (вх. № 37 від 05.01.2024), в яких представник позивача зазначає, що станом на дату подання пояснень, боржником у добровільному порядку не виконано рішення Господарського суду Сумської області від 22.03.2023 про стягнення на користь ФОП Ксєнєвої З.П. неустойки. Просить суд зобов'язати відповідача надіслати копію скарги на адресу позивача та надати строк для подання письмових пояснень по суті скарги.
10.01.2024 від представника Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Полінкевича Олександра Васильовича, надійшли пояснення у справі (вх. № 74 від 10.01.2024), в яких просить суд відмовити у вимогах скаржника про визнання протиправними та скасування рішень органу державної виконавчої служби, оскільки, згідно судової практики та чинного законодавства, зобов'язання щодо погашення ліквідатором банку вимог, які виникли під час здійснення ліквідаційної процедури неплатоспроможного банку на підставі рішення суду, є поточними зобов'язаннями такого банку, тому закриття виконавчого провадження без здійснення державним виконавцем дій щодо виконання рішення суду суперечитиме у цьому випадку визначеним законом принципам оплатності виконуваної роботи та виконання остаточного судового рішення, яке набрало законної сили. Якщо існують судові рішення, які набрали законної сили, щодо зобов'язання до вчинення ліквідатором банку певних дій з погашення вимог, які виникли як поточні в ліквідаційній процедурі до неплатоспроможного банку, і такий ліквідатор відмовляється в добровільному порядку виконати такі рішення, стягувач не може бути позбавлений конституційного права на виконання судового рішення.
10.01.2024 скаржник подав клопотання про відкладення розгляду скарги (вх. № 64 від 10.01.2024).
Керуючись ст. 120, 234, 235, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти розгляд скарги № 4338 від 27.12.2023 Акціонерного товариства «Міжнародний резервний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Паламарчук В.В. (вх. № 94 від 02.01.2024) на неправомірні дії державного виконавця з примусового виконання наказу від 27.10.2023 у справі № 920/1042/22 на 24.01.2024, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвала підписана суддею 12.01.2024.
Суддя Є.А. Жерьобкіна