11 січня 2024 року Справа № 915/946/23
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,
розглянувши заяву представника відповідача-2 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі
за позовом: Керівника Первомайської окружної прокуратури
в інтересах держави в особі: Первомайської міської ради Миколаївської області
до відповідача-1: Управління освіти Первомайської міської ради
до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корнацьких»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Кінецьпільська гімназія Первомайської міської ради Миколаївської області
про: визнання недійсним договору про спільний обробіток землі, повернення земельної ділянки,
До суду від представника відповідача-2 - адвоката Іванченка О.О. надійшла заява про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Розглянувши вказану заяву суд дійшов висновку про її часткове задоволення, виходячи з такого.
Відповідно до частин 1-2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Суд констатує, що заявником дотримано вимог процесуального закону при поданні відповідної заяви.
За такого, з метою дотримання процесуальних прав учасників справи, а також враховуючи наявність у суду можливості проведення судового засідання за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon», суд постановляє ухвалу про участь представника позивача в судовому засіданні у даній справі, призначеному на 30 січня 2024 року о 12:40, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Водночас, щодо клопотання заявника про проведення всіх судових засідань по даній справі в режимі відеоконференції, суд зазначає, що виходячи зі змісту ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд може постановити ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а не розгляд всієї справи в цілому, тобто всіх судових засідань. До того ж, передбачено бронювання систем відеоконференцзв'язку на конкретну дату та час проведення судового засідання.
При цьому, станом на час розгляду відповідної заяви, дати всіх судових засідань у даній справі ще не визначені.
За такого постановлення ухвали про участь представника позивача в усіх наступних судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції процесуально не видається можливим.
Керуючись ст. 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Заяву представника відповідача-2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 915/946/23 задовольнити частково.
2. Проводити засідання у справі № 915/946/23, призначене на 30 січня 2024 року о 12:40 за участю представника позивача у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
3. Визначити в якості системи відеоконференцзв'язку, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, програмне забезпечення «EasyCon» за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua/.
4. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник відповідача-2 - адвокат Іванченко О.О. (логін - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
5. В задоволенні заяви представника відповідача-2 в частині проведення всіх наступних судових засідань по справі № 915/946/23 у режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя О.Г. Смородінова