08.01.2024 Справа № 914/3356/23
За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Сюрприз», м. Львів
до відповідача:Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», м. Київ, в особі Львівської регіональної дирекції львівської страхової агенції Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», м. Львів
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головного управління національної поліції у Львівській області, м. Львів
про:виплату страхового відшкодування, стягнення інфляційних витрат та 3% річних
Суддя - Крупник Р.В. Секретар - Зусько І.С.
Представники сторін:
від позивача:Багрій О.Л. - адвокат;
від відповідача:Мельніченко О.Д. - представник;
від третьої особи:Кісіль Р.Л. - представник.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Сюрприз» (надалі - Позивач, ТОВ «Сюрприз») звернулось до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», м. Київ, в особі Львівської регіональної дирекції львівської страхової агенції Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», м. Львів (надалі - Відповідач, ПрАТ «СК «Аркс») про виплату страхового відшкодування, стягнення інфляційних витрат та 3% річних.
Ухвалою від 17.11.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, розгляд справи ухвалив здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначив на 11.12.2023.
Ухвалою від 11.12.2023 суд задовольнив клопотання відповідача про залучення третьої особи, залучив Головне управління національної поліції у Львівській області (надалі - Третя особа, ГУ НП у Львівській області) до участі у справі у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, судове засідання у справі відклав на 08.01.2024 та ухвалив проводити його в режимі відеоконференції.
Позивач забезпечив явку повноважного представника у судове засідання 08.01.2024, подав до суду заяву про заміну відповідача.
Представник відповідача взяв участь у судовому засіданні 08.01.2024 в режимі відеоконференції.
Представник третьої особи у судове засідання 08.01.2024 з'явився, подав за допомогою підсистеми «Електронний суд» клопотання (вх. №30275/23 від 11.12.2023), у якому просив виключити ГУ НП у Львівській області з числа третіх осіб у справі.
За результатами розгляду у судовому засіданні 08.01.2024 клопотання відповідача про передачу справи за підсудністю суд ухвалив відмовити у його задоволенні.
Надалі, суд звернув увагу сторін не необхідність визначення відповідача у даній справі шляхом розгляду клопотань сторін про заміну неналежного відповідача.
Відповідно до ч. 1 ст. 45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.
З системного аналізу статей 4 та 45 ГПК України випливає, що відповідачем у судовому процесі можуть бути юридичні особи.
Звертаючись до суду із позовом, позивач визначив відповідачем - ПрАТ «СК «Аркс» в особі Львівської регіональної дирекції львівської страхової агенції ПрАТ «СК «Аркс».
Разом з цим, сторони стверджують, що належним відповідачем у справі повинне виступати ПрАТ «СК «Аркс», а не згадане товариство в особі його регіональної дирекції. При цьому, відповідач вказує, що у його структурі відсутні філії та/або представництва, а згідно із внутрішніми документами товариства Львівська регіональна дирекція львівської страхової агенції ПрАТ «СК «Аркс» є виробничою структурною безбалансовою одиницею та не має статусу філії чи представництва, не має свого поточного та валютного рахунків в установах банків, не може бути відповідачем або будь-яким іншим учасником судового процесу.
Згідно із ч. 2 ст. 48 ГПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Зважаючи на те, що визначення відповідача є виключним правом позивача, суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача (вх. №4868/23 від 05.12.2023).
У той же ж час, суд, задля виконання завдань господарського судочинства та правильного вирішення спору у даній справі, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача та заміни відповідача у даній справі з ПрАТ «СК «Аркс» в особі Львівської регіональної дирекції львівської страхової агенції ПрАТ «СК «Аркс» на ПрАТ «СК «Аркс».
Що стосується клопотання третьої особи вх. №30275/23 від 11.12.2023, то у такому ГУ НП у Львівській області вказує, що його співробітники не були учасниками події, яка відбулась 13.03.2022. Оформлення ДТП у межах міста Львова здійснює Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, яке є самостійною юридичною особою. Відтак, на його переконання, ГУ НП у Львівській області слід виключити із числа третіх осіб у справі.
Суд зазначає, що відповідно до ч. 1-2 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Проаналізувавши наявні у матеріалах справи документи, а також заслухавши доводи представників учасників справи, суд дійшов висновку, що ГУ НП у Львівській області не має відношення до обставин, які стали підставою для звернення ТОВ «Сюрприз» до суду із позовом, а тому його слід виключити із числа третіх осіб у даній справі.
У той же ж час, суд зазначає, що рішення у справі №914/3356/23 може вплинути на права та обов'язки Департаменту патрульної поліції (код ЄДРПОУ 40108646) в особі Управління патрульної поліції у Львівській області, співробітники якого, за твердженнями ТОВ «Сюрприз», були винними у пошкодженні транспортного засобу позивача.
Зважаючи на це, його необхідно залучити до участі у справі у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.
Пунктом 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи.
Враховуючи залучення до участі у справі третьої особи, а також необхідність надання їй можливості надати пояснення щодо позову, зважаючи на відсутність заперечень від представників сторін, суд ухвалює відкласти судове засідання у справі.
Керуючись ст.ст. 4, 45, 48, 50, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Сюрприз» про заміну відповідача.
2. Замінити відповідача у справі №914/3356/23 з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» в особі Львівської регіональної дирекції львівської страхової агенції Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» на Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» (04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8; код ЄДРПОУ 20474912).
3. Клопотання Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про залучення третьої особи - задовольнити.
4. Залучити Департамент патрульної поліції (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3; код ЄДРПОУ 40108646) в особі Управління патрульної поліції у Львівській області (79053, м. Львів, вул. Перфецького, буд. 19) до участі у справі №914/3356/23 у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.
5. Виключити із числа третіх осіб у справі №914/3356/23 Головне управління національної поліції у Львівській області (79007, м. Львів, пл. Генерала Григоренка, буд. 3; код ЄДРПОУ 40108833).
6. Судове засідання у справі відкласти на 22.01.24 о 13:00 год.
7. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.
8. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Сюрприз» та Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «АРКС» триденний строк для направлення третій особі заяв по суті справи. Докази такого направлення надати суду.
9. Встановити третій особі десятиденний строк з моменту отримання заяв сторін по суті справи для подання до суду;
- письмових пояснень щодо суті спору з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів.
- відповідей на запитання відповідача про обставини, що мають значення для справи, поставлених у відзиві на позовну заяву;
Письмові пояснення та відповіді завчасно направити позивачу, відповідачу. Докази відправки надати суду.
10. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України.
Повний текст ухвали складено та підписано 12.01.2024.
Суддя Крупник Р.В.